편입 문법 3,000제+ 강의 [098회]

[동영상 강의 유튜브 연우리 영어] → https://youtu.be/JFMAjPuRaL4

[ET15-2-1]0577. [홍익대학교 2007-1]

Monica Grant (A)[went to a small college] in Pennsylvania, (B)[that was] (C)[not one] of (D)[the top schools] in the country.

[ET15-2-1]0577. [계속적 용법이 '불가한 that']

정답 - B : [that was] → [which was] : 계속적 용법에서 'that'은 쓸 수 없다.

A : 특정한 대학교이므로 기능 무관사로 쓰지 않는다.

[해석] 모니카 그랜트 는 펜실베이니아의 작은 학교에 진학했는데 이 학교는 미국 최고의 대학교들 중의 하나는 아니었다.

 

[핵심 문법] 비제한 관계절(계속적 용법)

1) 주격 관계사

The Tames is now clean enough to swim in. It was polluted for over a hundred years.

"템스 강은 이젠 수영하기에 충분히 깨끗하다. 템스 강은 백 년 이상 오염되어 있었다."

The Tames was polluted for over a hundred years. It is now clean enough to swim in.

The Tames , ∥ ∥ which is now clean enough to swim in , was polluted for over ...

비제한적 용법은 'comma'로 분리되어 있어서 애당초 접속사 역할을 하는 'that'는 존재하지 않는다.

The Tames , ∥ which ∥ is now clean enough to swim in, was polluted for over ...

The Tames , which / *that / *( ) is now clean enough to swim in, was polluted for over ...

'which'가 옆으로 이동한 후에 'that'가 존재하지 않기 때문에 무조건 'which'가 쓰이고(나의 독무대) 'that'는 쓸 수 없고 동시에 사망할 수도 없기 때문에 'zero 관계사'도 쓰일 수 없다.

The astronauts are expected to land on the moon shortly. "그 우주 비행사들은 곧 달에 착륙할 것으로 예상된다."

They are reported to be very cheerful. "그들은 매우 즐거운 것으로 보도되었다."

The astronauts , ∥ ∥ who are reported to be very cheerful , are expected to ...

The astronauts , who / *that / *( ) are reported to be very cheerful, are expected to ...

마찬가지로 'who'만 사용될 수 있다.

2) 목적격 관계사

The shed in our garden has lasted for a long time. My father built it many years ago.

"우리 정원의 헛간은 오랫동안 버텨왔다. 제 아버지가 그걸 여러 해 전에 지으셨다."

The shed in our garden , ∥ ∥ my father built which many years ago, has lasted ...

The shed in our garden , ∥ which ∥ my father built θ many years ago, has lasted ...

The shed in our garden , which / *that / *( ) my father built θ many years ago, has ...

역시 'that'가 애당초 존재하지 않으므로 'which'만 가능하다.

The author of "Rebels" proved to be a well-known journalist. "'반군'의 저자는 유명한 기자임이 드러났다."

I met him at a party last week. "나는 지난주에 파티에서 그를 만났다."

The author of "Rebels", ∥ ∥ I met whom at a party last week, proved to be ...

The author of "Rebels", ∥ whom ∥ I met θ at a party last week, proved to be ...

The author of "Rebels", whom / who / *that / *( ) I met θ at a party last week, proved ...

'that'가 애당초 존재하지 않으므로 'whom'이 쓰이는데 주격 영역이므로 'who'도 가능하지만 제한적 용법의 경우에서보다는 잘 쓰이지 않는다.

3) 소유격 관계사

Sally Smiles has resigned as director. "샐리 스마일즈는 부장(이사) 직을 사임한 바 있다."

Her cosmetics company has been in the news a great deal recently.

"그녀의 화장품 회사는 최근 뉴스에 아주 많이 나왔다."

Sally Smiles , ∥ ∥ whose company has been in the news a great deal recently, has resigned as director.

Sally Smiles , ∥ whose company ∥ θ has been in the news a great deal recently, has resigned as director.

Sally Smiles , whose company θ has been in the news a great deal recently, has resigned as director.

"샐리 스마일스는 다니는 회사가 최근 뉴스에 많이 나왔는데 이사직을 사임한 바 있다."

애당초 'that'이 존재하지 않으며 동반 이동한 'whose company'가 쓰인다.

This is a proverb. I don't understand the meaning of the proverb.

"이건 속담이다. 나는 그 속담의 의미를 이해 못한다."

This is a proverb, the meaning of which I don't understand.

This is a proverb, of which I don't understand the meaning.

Mr Jason Matthew, from whose collection of pictures a valuable Rembrandt was given to the nation, died last night.

"제이슨 매튜는 자신의 그림 컬렉션 중에서 귀중한 렘브란트 한 점을 국가에 기부했는데 어젯밤에 사망했다."

소유격 관계사가 있는 부분이 전치사와 함께 이동한 경우이다.

4) 속임수

All bones have an exterior layer, termed the cortex, that is smooth, dense, continuous and of varying thickness.
"모든 뼈에는 외층, 콜텍스라 불리는데, 부드럽고 빽빽하고 이어졌으며 두께가 다양한 외층이 있다."

분사가 비제한 후치 수식을 하기 때문에 'comma'가 쌍으로 쓰인 것이므로 'comma'를 쌍으로 제거하고 보면 'that'은 'an exterior layer'를 제한 수식하고 있는 것이다.

 

 

[ET15-2-2]0578. ⋆ [명지대학교 2004-2]

Because table manners (A)[are drummed into us so early], (B)[the rules which they are based] (C)[rarely need to be remembered] (D)[once we have grown up].

[ET15-2-2]0578. [관계사 앞의 전치사 필요형]

정답 - B : [the rules which they are based] → [the rules on which they are based] : '~에 바탕을 두다'라는 수동태로 'be based on ~'이므로 관계사는 'on which'가 쓰여야 한다.

A : drum ~ into 사람 : 사람에게 (반복하여) 가르치다, 쑤셔 넣다

C : 'rarely'가 부사로 앞에 쓰인 것이므로 'need'는 본동사이고 부정사가 따르는 것이 맞다.

[해석] 식탁 예절은 아주 어린 시절 우리에게 반복해서 가르쳐진 것이어서 일단 우리가 어른이 되면 식탁 예절의 토대가 되는 원칙들은 거의 기억될 필요가 없다.

 

[핵심 문법] 전치사의 목적어 관계사

1) 'that'을 제외한 경우

He is the man to whom I gave the money.

관계적 표현부에서 'whom'은 '전치사 to'의 목적어로 기능하고 있다. 그런데 이처럼 관계적 표현부에 전치사와 관계사를 함께 갖다 놓는 것은 격식체의 표현이고 일상 회화체에서는 잘 사용되지 않는다.

She is the woman  whom / who  I gave the money to.

격식체가 아닌 경우에는 전치사는 원래 자리에 놔두고 관계사만을 관계적 표현으로 사용하는 것이 보통이다. 물론 여기서 관계적 표현부는 주격 영역에 해당하므로 'whom'을 대신하여 'who'를 쓸 수 있다.

She is the woman I gave the money to.

비격식체에서 가장 보편적인 용법은 전치사는 원래 자리에 두고 관계사는 생략해버리는 것이다.

This is the pan in which I boiled the milk.

역시 격식체의 표현이다.

This is the pan which I boiled the milk in.

This is the pan I boiled the milk in.

전치사는 뒤로 보내고 'which'를 쓰거나 생략하는 것이 비격식적인 표현이다.

The person I sent the book to has not acknowledged receiving it. 

"내가 책을 보냈던 사람은 책을 받았다고 인정하지를 않고 있다."

The person to whom I sent the book has not acknowledged receiving it.

?The person I sent the book has not acknowledged receiving it.

간접 목적어를 목적격 관계사로 쓰는 표현은 의문시된다.

He is the man from whose house the pictures were stolen.

"그는 자기 집에서 소유한 그림들을 도난당했던 사람이다."

소유격 관계사가 포함된 명사구인 'whose house'가 전치사와 함께 관계부에 와 있는 경우이다.

He is the man whose house the pictures were stolen from.

이처럼 전치사는 맨 뒤에 그냥 놔둘 수도 있다.

In 1980 he caught a serious illness from whose effects he still suffers.

"19890 년에 그는 지금도 여전히 부작용으로 고생하고 있는 심한 병에 걸렸다."

In 1980 he caught a serious illness the effects of which he still suffers from.

소유격 관계사로 'of which'를 사용할 때는 전치사는 뒤에 보류시킨다.

2) 'that'을 포함한 경우

That person is the manager. I complained to him.

That person is the manager ∥ that ∥ I complained to whom. "저 사람이 내가 불평을 했던 매니저다."

여기서 'whom'만 단독 이동을 하면

That person is the manager ∥ that ⇔ whom ∥ I complained to θ.

That person is the manager whom / who / that / ( ) I complained to θ.

동반 이동을 하면

That person is the manager ∥ that ⇔ to whom ∥ I complained θ.

That person is the manager to whom I complained.

That person is the manager to *who I complained.

전치사가 옆에 있을 때는 'whom'을 대신하여 'who'를 쓸 수는 없다.

He described it as a very agreeable situation located within two small hills in the midst of which flowed a great river.

"그는 그곳을 그 가운데로 큰 강이 흐르는 두 개의 작은 산들 안에 위치한 아주 쾌적한 곳이라고 묘사했다."

'in the midst of which'가 동반 이동한 경우이다.

This is the house he stood in front of. "이건 그가 그 앞에 서있었던 집이다."

복합 전치사인 'in front of'가 보류되고 'zero 관계사'가 쓰인 경우이다.

That was the meeting during which I kept falling asleep. "그건 내가 잠이 들었던 회의였다."

?That was the meeting (that) I kept falling asleep during.

전치사 'during'의 경우 단독 이동을 하고 전치사를 보류하는 것은 의문시된다.

She lives in a house together with the children that she is looking after.

"그녀는 자신이 돌보고 있는 아이들과 함께 한 집에서 산다."

She lives in a house together with the children *after whom she is looking.

결합성이 강한 'look after'의 경우 동반 이동을 시키지 않는다.

This is the kind of impertinence which I shall not put up with.

"이건 내가 참을 수 없을 그런 종류의 무례함이다."

This is the kind of impertinence *up with which I shall not put.

구동사인 'put up with'처럼 결합성이 강한 경우 동반 이동을 시켜서는 안 된다.