편입 문법 3000 Plus2020. 12. 13. 18:52
728x90

[동영상 강의 유튜브 연우리 영어]  https://youtu.be/1Pn9F03OooU

[PT5-11]0137. ⋆⋆ [경원대학교 2008-1]

Many species of fish, particularly smaller fish, travel in schools, (A)[moving in tight formations] often with the precision of the most highly disciplined unit on parade. Some move in synchronized hordes, (B)[as] others move in starkly geometric forms. (C)[In addition to] the varieties of shapes of schools of fish, there are (D)[countless varieties of schooling behaviors].

[PT5-11]0137. [대조의 접속사 'whereas']

정답 - B : [as] → [whereas] : “어떤 것들은 싱크로나이즈를 하면서 이동하고 반면에 다른 것들은 완전히 기하학적 형태로 이동을 한다.” 문맥상 'whereas'가 적합하다. 두 움직임이 대조를 보이는 것이므로 ‘시간, 추이, 양태, 이유’ 어떤 의미로도 'as'는 적합하지 않다.

A : 동시 상황의 분사 구문 : 타이트하게 대형을 이뤄서 움직인다.

[해석] 많은 종의 물고기들은 특히, 작은 물고기들은 떼를 지어 이동하는데 때론 고도로 훈련받은 부대가 퍼레이드를 할 때처럼 정확하게 빈틈없는 대형으로 움직인다. 어떤 것들은 싱크로나이즈를 하면서 이동하고 반면에 다른 것들은 완전히 기하학적 형태로 이동을 한다. 물고기 떼들의 모양이 다양한 것 외에도 아주 많은 다양한 종류의 집단행동들이 있다.

 

 

[PT5-12]0138. [아주대학교 2012]

Just as Napoleon faced defeat in Russia, _________ Hitler saw his dreams of conquest evaporate at the siege of Leningrad.

(A) so              (B) and              (C) as            (D) yet               (E) but

[PT5-12]0138. [양태의 '상관 접속사 as'와 '상관 부사 so'의 상관]

정답 - A : Just as ~, so ~ : ~하듯이 마찬가지로 ~하다

B, E : 주절 앞에 등위 접속사는 불필요하다.

C : 종속절만 두 개가 존재해서 곤란하다.

D : 'yet'는 간혹 부사로 쓰이지만 앞에 'though'가 나올 때 쓰인다.

[어휘] siege [siːdʒ] : (성채 등의) 포위 공격; 포위 기간; (따라다니는) 병, 재앙; (집요한) 노력

evaporate [ivǽpərèit] : 증발하다; 소멸하다; 사라져가다

[해석] 나폴레옹이 러시아에서 패배에 직면했듯이 히틀러도 마찬가지로 레닌그라드 포위 공격에서 자신의 정복의 꿈이 사라져가는 것을 목격했다.

 

 

[PT5-13]0139. ⋆ [세종대학교 2004-1]

Asteroids travel around the sun in a counterclockwise direction, as ________.

(A) the planets             (B) the planets are             (C) do the planets              (D) does the planets

[PT5-13]0139. [양태 도치형]

정답 - C : 'as'가 접속사로 '~하듯이, ~처럼'의 뜻으로 쓰일 때 이를 '양태 접속사 as'라 한다. 'as the plants do'를 'as do the plants'로 바꿔 쓸 수 있는데 이를 양태 부사절 도치형이라 한다.

B : 주절의 동사가 일반 동사이므로(travel) 'be동사'를 써서는 안 된다.

A : 이 문장은 비교 종속절이 아니고 양태 부사절이므로 주어만 있고 동사가 없으면 안 된다.

D : 양태 부사절 도치형은 가능하지만 주어가 'the planets'로 복수형이므로 단수 일치형인 'does'를 사용하면 곤란하다.

[해석] 소행성은 행성들과 마찬가지로 시계 반대 방향으로 태양 주위를 움직인다.

 

 

[PT5-14]0140. [가톨릭대학교 2010]

공통으로 들어갈 표현은?

Dream _________ you'll live forever but live each day ________ you'll die tomorrow.

(A) even though             (B) unless            (C) in case            (D) as though

[PT5-14]0140. [양태의 접속사 'as though']

정답 - D : 의미상으로 'as though(= as if)(~인 것처럼)'을 쓰는 것이 적합하다.

A : even though ~ : 비록 ~이지만

B : unless ~ : ~하지 않는 한

D : in case ~ : ~인 경우에 대비하여

[해석] 영원히 살 것처럼 꿈꿔라. 하지만 내일 죽을 것처럼 매일을 살아라.

 

 

[PT5-15]0141. [세종대학교 2006-1]

____________ he actually testified before them or simply gave a statement.

(A) It is still not clear if                                 (B) It still is not clear

(C) It is not clear still unless                          (D) It is not still clear which

[PT5-15]0141. ['whether' 또는 'if' 절의 가 주어]

정답 - A : 'It'은 가 주어 뒤에 나온 'if he ~ or ~'는 진 주어이다. 'if'는 'whether'의 뜻이다.

[핵심 문법] 'still'의 위치

여러가지 뜻이 있지만 부사 'still'은 '지속'을 나타내며 흔히 긍정문에서 'still clear'(여전히 분명한)처럼 사용되고 '단절'을 나타내는 경우는 'no longer'를 사용한다.

'no longer clear'는 '더이상은 분명치 않은'의 뜻으로 사용된다.

'still'이 부정문에서 사용될 때는 '부정 상태의 지속'을 나타내며 'not clear'에 앞에 'still'을 붙여 'still not clear'(여전히 불분명한)로 위치시킨다.

[해석] 그가 실제로 그들 앞에서 증언을 했는지 아니면 단지 진술만을 했는지는 여전히 불분명하다.

 

 

[PT5-16]0142. ⋆⋆ [서울여자대학교 2004-1]

It is still not clear _______ what extent this criticism is originating from within the opposition party.

(A) at           (B) in            (C) by            (D) to

[PT5-16]0142. [전치사로 시작되는 간접 의문문]

정답 - D : 'to some extent(어느 정도)'에서 보듯이 'extent' 앞에는 '전치사로 to'를 써야 한다. 이 문장에서 맨 앞의 'It'은 가 주어이고 진 주어는 간접 의문문인데 이 간접 의문문은 의문 부분이 'to what extent(어느 정도만큼)'로 시작되고 있다.

[해석] 이 비난이 어느 정도만큼 야당 내부로부터 시작되어 진행되는 것인지는 여전히 불분명하다.

 

 

[PT5-17]0143. [울산대학교 2005-1]

No one is completely sure __________ causes booms and depressions in free economies.

(A) how             (B) what              (C) whom             (D) why

[PT5-17]0143. [간접 의문문 의문사]

정답 - B : 'be sure of 명사'에서는 필히 'of'를 사용해야 한다. 'be sure that 절'에서는 'sure' 다음에 'of'를 쓰지 않는다. 'be sure of 의문사 있는 간접 의문문'에서는 흔히 'of'를 생략하고 'be sure 간접 의문문'으로 더 많이 사용한다. 이 문제에서는 'causes'의 주어인 의문사가 필요하다. 의미상 'what'이 적합하다.

[해석] 자유 경제권에서 무엇이 활황과 불황을 야기하는지에 대해서는 어느 누구도 완전히 확신하지는 못한다.

 

 

[PT5-18]0144. [고신대학교 2004-1]

I have no idea __________.

(A) what kind of a meaning is this word                         (B) what the meaning of this word

(C) what this word means                                           (D) what does this word mean

[PT5-18]0144. [간접 의문문 어순]

정답 - C : 의문사 먼저 쓰고 평서문의 어순이 되어야 한다. 뒤에 간접 의문문이 따를 때 'idea' 다음에 전치사 'of'나 'as to'가 생략될 수 있다.

B : 간접 의문문에 동사가 없다.

A : → what kind of meaning this word has : 비난조라면 'what kind of a meaning'도 가능하다.

If this sentence is correct, what kind of a meaning does it give and isn't "would" used for situations that we want somebody else to change?

"이 문장이 맞다면 이 문장은 뭔 지랄같은 의미를 나타내는 것이고 다른 누군가가 변화시키길 우리가 원하는 상황에서는 'would'는 사용되지 않아야 하는 거 아닙니까?"

[해석] 이 단어가 무엇을 뜻하는지 모르겠다.

 

 

[PT5-19]0145. [홍익대학교 2002-1]

This information will help you understand _________ changes they are going through and how you can smooth the way.

(A) when               (B) how            (C) what             (D) that

[PT5-19]0145. [간접 의문문 의문사]

정답 - C : '의문 형용사 what'만이 'what changes'로 한 덩어리가 되어 앞으로 이동할 수 있다.

[해석] 이 정보는 그들이 어떤 변화를 겪고 있는지와 당신이 어떻게 일을 쉽게 만들 수 있는지를 이해하는데 도움을 줄 겁니다.

 

 

[PT5-20]0146. ⋆ [고려대학교 2009]

Another (A)[major risk to] computer security is the so-called "hacker" who breaks into someone's computer system (B)[without permission]. Some hackers intentionally steal data or commit vandalism, while (C)[others] merely explore the system to see how it works and (D)[such files] it contains.

[PT5-20]0146. [절의 병치 + 간접 의문문 의문 형용사]

정답 - D : [such files] →[what files] : [how it works]와 [what files it contains]가 모두 간접 의문문으로 'see'의 목적어로 쓰여야 한다. 최소한 'such files as it contains'가 되어야 하지만 그래도 병치에 위배된다.

A : 'risk' 다음에는 '전치사 to'가 따라야 한다.

B : permission : 양쪽형 명사이나 여기선 불가산 명사로 쓰이고 있다.

C : others = other hackers

[해석] 컴퓨터 보안에 또 하나의 큰 위험은 허락도 없이 남의 컴퓨터 시스템에 침입하는 이른바 ‘해커’다. 의도적으로 자료를 훔치거나 파괴행위를 하는 해커들도 있는가 하면 시스템이 어떻게 작동하고 시스템에 어떤 파일들이 들어있는지 알아보기 위해 시스템을 탐색하는 해커들도 있다.

 

Posted by 연우리