연우리 영어

[동영상 강의 유튜브 연우리 영어] → https://youtu.be/JcVmYLm_g8o

[PT14-7]0560. [숭실대학교 2008-1]

MBA programs make excellent use of genuine industry figures ____________ their experiences and advice in the classroom.

(A) that share               (B) are sharing                 (C) have shared              (D) being shared

[PT14-7]0560. [주격 관계사 필수형]

정답 - A : 'genuine industry figures(성실한 산업계의 인물들)'이 선행사이고 뒤에는 주격 관계사와 동사가 따라야 한다.

B, C : 주격 관계사는 생략할 수 없다.

D : 'being shared'는 수동형이므로 뒤에 목적어가 따를 수 없다.

[해석] MBA 과정들은 교실에서 자신들의 경험과 충고를 이야기하는 성실한 산업계의 인물들을 잘 이용한다.

[PT14-8]0561. [홍익대학교 2004-1]

Mrs. Young, ________ husband is a school teacher, gives piano lessons at home.

(A) who's                    (B) whom                (C) her                (D) whose

[PT14-8]0561. [소유격 관계사]

정답 - D : 주어인 'husband'는 가산 명사이므로 홀로 쓰일 수 없고 소유격 관계사가 붙으면 된다.

[해석] 영 부인은 남편이 교사인데 집에서 피아노 레슨을 한다.

[PT14-9]0562. ⋆⋆ [서울여자대학교 2011]

Plastics are a vast group of synthetic materials ________ structures are based upon the chemistry of carbon.

(A) what                 (B) which               (C) whose                  (D) of which

[PT14-9]0562. [소유격 관계사]

정답 - C : 소유격 관계사로 'whose structures'가 'are'의 주어로 쓰이고 있다.

B : 명사인 'which'의 흔적 자리가 없다.

D : 최소한 'of which' 다음에 'the'라도 있어야 한다.

the structures of which = of which the structures

[해석] 플라스틱은 그 구조가 탄소의 화학적 성질에 기초하는 넓은 범위의 합성 물질들이다.

[PT14-10]0563. ⋆ [아주대학교 2003-1]

Anarchism is a term describing a cluster of doctrines and attitudes ________ principal uniting feature is the belief that government is both harmful and unnecessary.

(A) and                 (B) since                 (C) whose                (D) for

[PT14-10]0563. [소유격 관계사]

정답 - C : 선행사는 'a term'이고 이어지는 소유격 관계사는 'whose principal uniting feature'이다.

A, B, D : 접속사가 있으므로 두 개의 절이 연결되는 것처럼 보이지만 중요한 것은 'feature'가 가산 명사라는 점이다. 'principal uniting'이 있어도 앞에 부정관사가 없기 때문에 곤란하다. 그에 비해 소유격 관계사는 소유격이 있어서 'feature'로 잘 연결되고 있다.

[해석] 무정부주의는 그 주된 통합적 특징이 정부는 해롭고 불필요하다는 믿음인 일단의 주의와 태도를 기술하는 용어다.

[PT14-11]0564. [광운대학교 2004-1]

The woman, (A)[of whom the] red car is (B)[parked] (C)[in front of] our house, is a prominent lawyer (D)[in this city].

[PT14-11]0564. [소유격 관계사]

정답 - A : [of whom the] → [whose] : 'the red car *of her'로 쓰지 않는다. 'her red car'가 바로 'whose red car'로 바뀐다.

[해석] 그 여자는 자신의 빨간색 차가 우리 집 앞에 서있었는데 이 도시에서는 유명한 변호사이다.

[동영상 강의 유튜브 연우리 영어] → https://youtu.be/de4NcMVZwcM

[PT14-1]0554. [계명대학교 2007-1]

The Apollo 11 astronauts __________ of the Earth’s inhabitants witnessed on the famous first moonwalk on July 20, 1969, were Neil Armstrong and Buzz Aldrin.

(A) whom                  (B) whom millions                  (C) were some                  (D) whom some were

[PT14-1]0554. [목적격 관계사]

정답 - B : [whom(목적격 관계사) millions of the Earth's inhabitants](주어) witnessed(동사) 목적어 흔적 자리 (⌽) on the famous first moonwalk on July 20, 1969, ]가 관계절로 [The Apollo 11 astronauts]를 수식하고 있다.

[해석] 수백만의 지구 주민들이 1969 년 7 월 20 일 저 유명한 최초의 월면 보행을 목격했던 아폴로 11 호의 우주인들은 닐 암스트롱과 버즈 알드린이었습니다.

[PT14-2]0555. [세종대학교 2010]

______________ that they live somewhere near Texas.

(A) To be all he knows about them are                    (B) All he knows about them is

(C) Being all he knows about them is                      (D) That he knows all about them are

[PT14-2]0555. [목적격 관계사의 생략]

정답 - B : All [( ) he knows about them] is that ~ : 목적격 관계사 생략되어 있다.

A : 최소한 부정사가 주어이므로 'are'는 'is'여야 한다.

C : ‘그가 그들에 대하여 아는 모든 것들이 되기’라는 동명사로는 뜻이 통하지 않는다.

D : 'That 명사절'이 주어이므로 최소한 'are'는 'is' 여야 한다.

[해석] 그가 그들에 대해서 알고 있는 전부는 그들이 텍사스 주 인근 어딘가에서 산다는 것뿐이다.

[PT14-3]0556. ⋆ [서울여자대학교 2004-1]

The report shows no increased threats from countries the U.S. government _____________ sponsors of terror.

(A) describes them as                      (B) describing them as

(C) describes as                             (D) which describes as

[PT14-3]0556. ['zero 관계사' 절의 완성]

정답 - C : countries (which) the U.S. government describe ∅ as ~ : 목적격 관계사가 생략된 경우임을(즉 'zero 관계사'가 쓰인 것임을) 먼저 파악해야 한다.

[해석] 이 보고서는 미국 정부가 테러 지원국이라고 말한 나라들로부터의 위협이 증가하지 않았음을 보여준다.

[PT14-4]0557. [전남대학교 2003-1]

The outer ear and the ear canal are subject to all of the various disorders ________.

(A) that affect the skin                   (B) affect the skin

(C) the skin affects                       (D) the skin is affected

[PT14-4]0557. [주격 관계사]

정답 - A : 관계절이 수식해야 하는데 '피부에 침범하는 다양한 질환들'이 의미상 적합하다.

B : 주격 관계사는 생략할 수 없다.

C : '(that) the skin affects'는 '피부가 침범하는'의 뜻이 되어서 곤란하다.

[해석] 외이와 외이도는 피부에 침범하는 다양한 모든 질환들에 걸릴 수 있다.

[PT14-5]0558. [동아대학교 2008-1]

Fish have nostrils __________ are used for smelling, not for breathing.

(A) where                 (B) what                (C) of that

(D) whose                (E) which

[PT14-5]0558. [주격 관계사]

정답 - E : 선행사가 'nostrils('콧구멍)이므로 관계사는 'which'를 사용한다.

A : 관계부사 'where'는 'are'의 주어 역할을 할 수 없다.

B : 선행사가 이미 있으므로 '선행사 포함의 관계사 what'을 써서는 안 된다.

C : 전치사 다음에 'that'은 쓸 수도 없다.

D : 소유격 관계사는 홀로 쓰일 수 없다.

[해석] 물고기는 숨이 아니라 냄새를 맡기 위해 사용되는 콧구멍이 있다.

[PT14-6]0559. [경희대학교 2006-1]

Experts fear the virus could mutate into a form ___________ between people.

(A) will pass easily                           (B) is passing easily

(C) that passes easily                       (D) which it passed easily

[PT14-6]0559. [주격 관계사 필수형]

정답 - C : 선행사가 'a form'이므로 주격 관계사는 'which'나 'that'을 사용해야 한다.

A, B : 주격 관계사는 생략할 수 없다.

D : 주어의 흔적 자리에 대명사를 써서는 안 된다.

[해석] 전문가들은 이 바이러스가 사람들에게 쉽게 전파되는 형태로 전이될 수도 있는 것을 두려워하고 있다.

[동영상 강의 유튜브 연우리 영어] → https://youtu.be/TYm1YCcEkMA

[ET14-3-2]0552. ⋆ [경원대학교 2007-1]

People (A)[who] have an easy life (B)[because] their parents are rich (C)[are not valued] as much as (D)[them] who make their own money.

[ET14-3-2]0552. [관계절의 제한 수식이 불가능한 대명사]

정답 - D : [them] → [those] : 'them'은 제한 후치 수식을 할 수가 없다. 또 'people'과 비교되는 주어이므로 'them이 아니라 최소한 'they'를 써야 하지만 'they'를 사용해도 제한 후치 수식을 할 수 없다.

[해석] 부모가 부자이기 때문에 편안한 삶을 영유하는 사람들은 스스로 돈을 버는 사람들만큼 귀하게 인정받지 못한다.

[핵심 문법] 제한 관계절과 비제한 관계절

The government which promises to cut taxes will be popular. "감세를 약속하는 정부는 인기가 있을 것이다."

'comma' 없이 명사를 수식하는 관계절은 그 명사에 필수적인 정보를 제공하여 그 명사의 성격을 규정(defining) 하거나 제한(restrictive) 한다는 점에서 ‘제한 관계절’이라 칭한다.

The government, which promises to cut taxes, will be popular. "정부는 감세를 약속하기에 인기가 있을 것이다."

'comma'와 함께 쓰이면서 앞의 명사에 부가적인 정보를 제공하며 생략될 수도 있는 앞의 명사의 성격을 제한하지 않는 관계절을 ‘비제한 관계절’이라 칭한다.

He gave the letter to the clerk, who then copied it. "그는 편지를 직원에게 주었고 직원은 그걸 복사했다."

비제한 관계절은 내려가면서 해석한다는 점에서 계속적 용법의 관계절(continuative relative clause)이라 칭하기도 한다.

The person who John asked θ for help thinks John is an idiot.

"존이 도와달라고 요청했던 사람은 존을 멍청하다고 생각한다."

Mary *whom John asked θ for help thinks John is an idiot.

Mary, whom John asked θ for help, thinks John is an idiot.

"메리는 존이 도와달라고 했던 사람인데 존을 멍청하다고 생각했다."

고유 명사는 이미 누구인지 아는 존재로 규정되어 있기 때문에 필수적인 정보를 제공하는 제한 관계절로 수식할 수 없다. 반면에 부가적인 정보를 제공하는 비제한 관계절은 고유 명사에 따를 수 있다. [고유 명사에 'a'나 'the'가 붙거나 강조 구문의 경우는 나중에 다시 다루기로 한다.]

Everyone who attended the party had a good time. "파티에 참석했던 모든 사람들이 즐거운 시간을 보냈다."

*Everyone, who attended the party, had a good time.

I will give this book to anyone who wants it. "나는 원하는 사람 누구에게나 이 책을 줄 것이다."

I won't see *anyone, who has not made an appointment.

Nobody who has ever met John can believe that he's guilty.

"존을 언제라도 만난 사람은 존이 유죄라고 믿을 수 없다."

*Nobody, who has ever met John, can believe that he's guilty.

'Everyone, anyone, nobody'와 같은 부정형 명사는 그 자체로는 범위가 불분명하므로 범위를 규정하는 제한 관계절은 따를 수 있지만 범위도 정해지지 않은 상태에서 부가적인 정보를 제공하는 비제한 관계절을 사용할 수 없다.

*They who / Those who work hard deserve some reward. "열심히 일하는 사람들은 보상을 받을만하다."

*It that / What stands over there is a church. "저기 서 있는 것은 교회다."

I love *them who / those who can smile in trouble. "나는 어려움 속에서도 미소 지을 수 있는 사람들을 좋아한다."

대명사인 'they(them)'과 'it'는 제한 관계절로 수식할 수 없다. 'those who'와 'what'을 사용한다.

He who / Anyone who helps the handicapped deserves our support.

"장애인들을 돕는 사람은 우리의 지지를 받을 만하다."

That which / What is most highly valued in the tribe is valor.

"그 부족에서 매우 귀중하게 여겨지는 것은 용맹이다."

'he who'(간혹 'she who')는 가능하지만 문학적 고어체이고 'anyone'을 쓰는 것이 보통이다.

'that which'는 가능하지만 매우 격식체이고 'what'으로 대신하는 것이 보통이다.

Who *who / that has common sense can believe such a thing?

"상식이 있는 사람이라면 누가 그런 것을 믿을 수 있겠는가?"

Who is there who does not believe in democracy? "민주주의의 가치를 믿지 않는 사람이 어디 있겠는가?"

의문사가 선행사로 올 수도 있다. 'who who'로 반복되는 것은 어조가 나쁘므로 곤란하고 (떨어져 있는 경우에는 가능하지만) 관계사로는 'that'를 사용하는 보통이다.

[ET14-3-3]0553. [서울여자대학교 2012]

"I don't (A)[get paid] (B)[a million dollars]," says (C)[Ms. Sadoc who] is paid (D)[$35,000 annually].

[ET14-3-3]0553. [관계절의 제한 수식이 불가능한 고유명사]

정답 - C : [Ms. Sadoc who] → [Ms. Sadoc, who] : 영어의 고유 명사는 그 자체로 대상을 제한시키기 때문에 관계절로 제한 한정할 수가 없다. 비제한적인 계속적 용법의 관계절을 사용해야 한다.

[해석] “저는 백만 달러를 받는 것은 아니죠.”라고 사독 여사는 말한다. 연간 3만 5천 달러를 받고 있으니까.

[동영상 강의 유튜브 연우리 영어] → https://youtu.be/GqJBSrhqUR0

[ET14-2-1]0548. [한국외국대학교 2010]

Choose the most appropriate form for each word in parentheses.

A wrong diagnosis can prevent patients (get) the treatment they need. Lyme disease, for example, can be serious if not (treat) early by a simple course of antibiotics.

(A) getting -- treating                           (B) to get -- treated                 (C) from getting -- treated

(D) from getting -- to be treated             (E) getting -- to be treated

[ET14-2-1]0548. [문형 + 접속사 분사 구문의 능동과 수동]

정답 - C : prevent 목적어 from ~ing

'if [it is] not treated early'에서 'it is'가 생략된 접속사 분사 구문이다. 주절의 주어가 라임병으로 접속사 분사 구문의 주어와 동일하므로 치료되는 것이므로 수동이어야 한다.

[해석] 잘못된 진단은 환자들이 필요로 하는 치료를 받지 못하게 할 수 있다. 예컨대 라임병은 그냥 일련의 항생제를 복용하기만 해서 초기에 치료되지 못하면 심각해질 수 있다.

[ET14-2-2]0549. [경기대학교 2009]

Although in some ways I'd rather (A)[stay out] of the protest (B)[myself], I have no choice but (C)[will support] my (D)[fellow union members].

[ET14-2-2]0549. [부정사 구문]

정답 - C : [will support] → [to support] : have no choice but to V : ~하는 수밖에 없다

A : would rather V : 'stay'는 2형식 위치형으로 쓰이고 있다.

B : 주어에 일치시킨 강조 용법

[해석] 몇 가지 점에서 나 자신은 항의 시위에서 차라리 벗어나 있고 싶지만 내 동료 노조원들을 지지할 수밖에 없다.

[ET14-2-3]0550. ⋆ [광운대학교 2009]

다음 문장을 영어도 가장 잘 옮겨 놓은 것을 고르시오.

그들이 어느 편을 들게 될지 알 수가 없다.

(A) Anybody doesn't know which side they will be on.

(B) There is no saying which side they will be on.

(C) It is an impossible saying which side will be on them.

(D) There is nothing to say which side they will be on.

(E) It is impossible to say which side they are on.

[ET14-2-3]0550. [동명사 구문]

정답 - B : = We can't say which side they will be on. "그들이 어느 편을 들게 될지 말할 수가[알 수가] 없다."

there's no saying wh~ : used for saying that it is impossible to know what is going to happen

[There is no ~ing]

There was no mistaking that scream. "누구도 비명 소리를 잘못 판단할 수 없었다."

= No one could mistake that scream.

동명사는 보통 'can'의 의미를 갖지 못하지만 이 경우는 예외적으로 가능하다.

There is no knowing what may happen. "뭔일이 일어날 지 알 수 없다."

= We cannot know what may happen.

= It is impossible to know what may happen.

I think there is no striving against fate after all. "결국 운명과 맞싸울 수는 없다."

= I think we cannot strive against fate after all.

= I think it is impossible to strive against fate after all.

There's no writing on the blackboard today.

1) There's nothing written on the blackboard today (because we haven't used this classroom).

"오늘은 칠판에 적힌 것이 없네."

2) We can't write on the blackboard today (because we have no chalk). "오늘은 칠판에 적을 수가 없구나."

3) We are not going to write on the blackboard today (since all our work is going to be oral).

"오늘은 칠판에는 적지 않겠습니다."

거의 1)의 뜻으로 쓰이고 드물게 2)나 3)의 뜻으로 쓰인다.

A : [Anybody doesn't know] → [Nobody knows] : 'Any'가 'not'보다 앞에 나와서는 안 된다. 'Not + anybody'에 해당되는 'Nobody'를 써야 한다.

C, E → [It is impossible to say which side they will be on.]

D = There is nothing to say (about) which side they will be on.

“그들이 어느 편을 들게 될지에 관해서는 말할 게 없다.”

'그건 중요하지 않다'거나 '그건 말하고 싶지 않다'는 뜻으로 사용된다.

[ET14-3-1]0551. [경기대학교 2010]

The Vietnamese children (A)[who] did better in American school were those (B)[their] parents and children (C)[themselves] were better (D)[integrated into] the Vietnamese community in America.

[ET14-3-1]0551. [소유격 관계사 이전형]

정답 - B : [their] → [whose] : 'their parents and children'에서 'their'가 관계사인 'whose'로 바뀌어야 두 개의 절이 연결된다.

C : 주어에 대한 강조적 용법의 재귀 대명사이다.

[해석] 미국 학교에서 더 잘하고 있는 베트남 아이들은 그들의 부모들과 아이들 자신들이 미국 내의 베트남 교민 사회에 더 잘 통합되어 있는 아이들이다.