연우리 영어

[본문의 동영상 강의 연우리 영어 유튜브] → omr-c9nKduU

3657.​ [건국대학교 2020]

After (A)[a few] thousand years of continuous interchange between the external uses of mathematics and (B) [its] internal structure, these two aspects of the subject have become so (C)[dense] interwoven that picking them apart is almost impossible. The mental attitudes (D)[involved] are more readily distinguishable, though, (E)[leading] to a broad classification of mathematics into two kinds: pure and applied.

3657. [부사와 형용사의 선택]

정답 - C : [dense] → [densely]  : 과거 분사인 'interwoven'을 수식하려면 부사인 'densely'가 사용되어야 한다.

B : 'mathematics'(수학)는 불가산 명사로 단수인 'its'로 받는 것은 맞다. '수학적 처리, 계산'의 뜻일 때는 간혹 복수 취급을 하기도 한다.

The mathematics for solving the problem is quite complex.

His mathematics are not correct here.

D : 단독형 과거 분사는 반복의 의미를 가질 때 후치 수식으로 단독으로 사용될 수 있다.

[해석]  수학의 외재적 사용과 그 내재적 구조 간의 계속적인 상호 교환은 몇 천 년 이어진 후에 이 주제의 이러한 두 양상들은 아주 밀접하게 엮여 있어서 그 둘을 분리하는 것은 거의 불가능하다. 하지만 연관된 정신적 태도는 보다 더 분리되기 쉬어서 수학을 두 종류, 즉 순수 수학과 응용 수학으로 넓게 분류되게 된다.

3658.​ [가천대학교 2020]

Living as a hedonist ever now and then has its benefits as well. As long as there are no long-term negative consequences, focusing solely on the present can rejuvenate us. In moderation, the relaxation, the mindlessness, and the fun that come from lying on the beach, eating a fast-food hamburger [         ] a hot-fudge sundae or watching television, can make us happier.

(A) to follow             (B) having followed              (C) follows             (D) followed by

3658.​ [A is followed by B]

정답 - D : followed by  : 'A follows B'는 'A 나중 B 먼저'의 뜻이고 'A is followed by B'는 간단하게 'A and B'의 뜻이다. 'eating ~ hamburger (which is) followed by a hot-fudge sundae'는 '햄버거 먹고 뒤따르는[그리고] 짜릿한 산데 아이스크림을 먹는 거'로 이해하면 된다. 

C : 정동사인 'follows'는 논외다.

B : '완료 분사'는 후치 수식으로 사용하지도 못 한다. (분사 구문이나 가능)  의미상으로도 '햄버거 나중, 산데 먼저'면 말이 안 된다.

A : 부정사는 당연 후치 수식을 할 수 있지만 우선 '햄버거 나중, 산데 먼저'의 뜻은 변하지 않는다. 또한 부정사는 'can, must'의 의미가 있을 때 사용될 수 있으므로 사실을 언급하는 내용에서 사용하지 않는다. 여기서 'to be followed by'도 적합지 않다.

hot : (혀에) 짜릿한

fudge : 퍼지 : 엿 비슷한 캔디

[해석]   언제나 가끔은 쾌락주의처럼 사는 것 또한 그 혜택이 있다. 장기적으로 부정적인 결과를 야기하지 않는 한 전적으로 현재에 집중하는 것은 우리를 회춘시킬 수 있다. 적당히 하면, 해변에 눕거나 패스트푸드 햄버거를 먹고 이어 핫-퍼지 산데 아이스크림을 먹는 거나 TV를 시청하는 것에서 생기는 편안함, 멍 때리는 것과 즐거움은 우리를 더 행복하게 만들 수 있다.

3659.​* [서경대학교 2020]

(A)[Ever since] Steve Jobs introduced the iPad (B)[a decade ago], much of the computer makers' focus (C)[has been in packing] the power of laptops into slimmer, sleeker, (D)[tablet-like] frames.

3659.​ [위치 보어의 전치사 구의 전치사]

정답 - C : [has been in packing] → [has been on packing] : 주격 위치 보어로 사용되는 전치사 구의 전치사는 주어인 명사에 지배받을 수 있다. 주어가 'much of the computer makers' focus'이므로 결국 'focus'인 셈이므로 주격 위치 보어에서 전치사는 'on'을 사용해야 한다.

The report's focus is on how technology affects human life rather than business.

"보고서의 초점은 테크놀로지가 비즈니스보다 인간의 삶에 어떤 영향을 미칠 것인지에 집중하고 있다."

A : 'ever'는 'any'와 'always'가 섞여 있는 느낌이다. 

D : tablet-like frames ← frames (which are) like a tablet : 회전 이동과 하이픈 붙인 경우

[해석]  스티브 잡스가 10 년 전에 아이패드를 도입한 이래로 내내 컴퓨터 제조업자들의 많은 초점은 랩탑의 동력을 더 슬림하고 날렵한 모양 속에 집어넣는 것이었다. 

3660.*​ [서경대학교 2020]

Joyce's novel Finnegan's Wake (A)[continue to] enthrall (B)[critics], including (C)[them] who find it impossible and call it (D)[nonsensical].

3660.​ [제한 후치 수식 '불가능한 them'과 '가능한 those']

정답 - C : [them] → [those]  : 제한적 용법일 때 대명사 'them'은 선행사가 되지 못한다.

[해석]  조이스의 소설 피네간의 경야는 비평가들을 계속 매료시키고 있다. 말도 안 된다고 생각하고 부조리하다고 하는 그런 비평가들을 포함해서.

[ET14-3-2]0552. ⋆ [경원대학교 2007-1]

People (A)[who] have an easy life (B)[because] their parents are rich (C)[are not valued] as much as (D)[them] who make their own money.

[ET14-3-2]0552. [관계절의 제한 수식이 불가능한 대명사]

정답 - D : [them] → [those] : 'them'은 제한 후치 수식을 할 수가 없다. 또 'people'과 비교되는 주어이므로 'them이 아니라 최소한 'they'를 써야 하지만 'they'를 사용해도 제한 후치 수식을 할 수 없다.

[해석] 부모가 부자이기 때문에 편안한 삶을 영유하는 사람들은 스스로 돈을 버는 사람들만큼 귀하게 인정받지 못한다.

[핵심 문법] 제한 관계절과 비제한 관계절

The government which promises to cut taxes will be popular. "감세를 약속하는 정부는 인기가 있을 것이다."

'comma' 없이 명사를 수식하는 관계절은 그 명사에 필수적인 정보를 제공하여 그 명사의 성격을 규정(defining) 하거나 제한(restrictive) 한다는 점에서 ‘제한 관계절’이라 칭한다.

The government, which promises to cut taxes, will be popular. "정부는 감세를 약속하기에 인기가 있을 것이다."

'comma'와 함께 쓰이면서 앞의 명사에 부가적인 정보를 제공하며 생략될 수도 있는 앞의 명사의 성격을 제한하지 않는 관계절을 '비제한 관계절'이라 칭한다.

He gave the letter to the clerk, who then copied it. "그는 편지를 직원에게 주었고 직원은 그걸 복사했다."

비제한 관계절은 내려가면서 해석한다는 점에서 계속적 용법의 관계절(continuative relative clause)이라 칭하기도 한다.

The person who John asked θ for help thinks John is an idiot.

"존이 도와달라고 요청했던 사람은 존을 멍청하다고 생각한다."

Mary *whom John asked θ for help thinks John is an idiot.

Mary, whom John asked θ for help, thinks John is an idiot.

"메리는 존이 도와달라고 했던 사람인데 존을 멍청하다고 생각했다."

고유 명사는 이미 누구인지 아는 존재로 규정되어 있기 때문에 필수적인 정보를 제공하는 제한 관계절로 수식할 수 없다. 반면에 부가적인 정보를 제공하는 비제한 관계절은 고유 명사에 따를 수 있다. [고유 명사에 'a'나 'the'가 붙거나 강조 구문의 경우는 나중에 다시 다루기로 한다.]

Everyone who attended the party had a good time. "파티에 참석했던 모든 사람들이 즐거운 시간을 보냈다."

*Everyone, who attended the party, had a good time.

I will give this book to anyone who wants it. "나는 원하는 사람 누구에게나 이 책을 줄 것이다."

I won't see *anyone, who has not made an appointment.

Nobody who has ever met John can believe that he's guilty.

"존을 언제라도 만난 사람은 존이 유죄라고 믿을 수 없다."

*Nobody, who has ever met John, can believe that he's guilty.

'Everyone, anyone, nobody'와 같은 부정형 명사는 그 자체로는 범위가 불분명하므로 범위를 규정하는 제한 관계절은 따를 수 있지만 범위도 정해지지 않은 상태에서 부가적인 정보를 제공하는 비제한 관계절을 사용할 수 없다.

*They who / Those who work hard deserve some reward. "열심히 일하는 사람들은 보상을 받을만하다."

*It that / What stands over there is a church. "저기 서 있는 것은 교회다."

I love *them who / those who can smile in trouble. 

"나는 어려움 속에서도 미소 지을 수 있는 사람들을 좋아한다."

대명사인 'they(them)'과 'it'는 제한 관계절로 수식할 수 없다. 'those who'와 'what'을 사용한다.

He who / Anyone who helps the handicapped deserves our support.

"장애인들을 돕는 사람은 우리의 지지를 받을 만하다."

That which / What is most highly valued in the tribe is valor.

"그 부족에서 매우 귀중하게 여겨지는 것은 용맹이다."

'he who'(간혹 'she who')는 가능하지만 문학적 고어체이고 'anyone'을 쓰는 것이 보통이다.

'that which'는 가능하지만 매우 격식체이고 'what'으로 대신하는 것이 보통이다.

Who *who / that has common sense can believe such a thing?

"상식이 있는 사람이라면 누가 그런 것을 믿을 수 있겠는가?"

Who is there who does not believe in democracy? "민주주의의 가치를 믿지 않는 사람이 어디 있겠는가?"

의문사가 선행사로 올 수도 있다. 'who who'로 반복되는 것은 어조가 나쁘므로 곤란하고 (떨어져 있는 경우에는 가능하지만) 관계사로는 'that'를 사용하는 보통이다.