연우리 영어

[본문의 동영상 강의 연우리 영어 유튜브] → 61WI77rPox8

[PT75-17]3249. [아주대학교 2003-1]

One of (A)[the few benefits] from the recession flowing to consumers (B)[are] low inflation, which (C)[provides] shoppers (D)[with plenty of bargains].

[PT75-17]3249. [주어와 동사의 일치 : 일치 방해부 : 전치사 구]

정답 - B : [are] → [is] : 'of 이하'가 길게 일치를 방해하고 있지만 주어는 'one'이므로 단수로 일치를 시켜야 한다.

C, D : 'provide A with B'에서 'with'는 '제공의 with'라 한다. 'plenty of'는 수/량에 대해 모두 쓸 수 있다.

A : 'few'는 수식어구가 있을 때 'the few'가 쓰일 수 있다. cf. the happy few

[해석] 불경기로 인한 소비자의 몇 안 되는 혜택들 중의 하나는 낮은 인플레인데 이는 구매자들에게 많은 싼 물건들을 제공한다.

[PT75-18]3250. [성균관대학교 2006-1]

Three years after the September 11 attacks, volumes _____ of the earth-shaking events are starting to appear.

(A) to greatly deepen that we understand          (B) deepening greatly our understand

(C) that greatly deepen our understanding          (D) that greatly deepens our understanding

(E) deepening greatly that we understand

[PT75-18]3250. [주어와 동사의 일치 : 일치 방해부 : 관계절]

정답 - C : 'volumes [that greatly deepen our understanding of the earth-shaking events](관계절 : 일치 방해부)' 다음에 복수 일치형인 'are'가 따르고 있다.

D : 선행사가 'volumes'이므로 관계절의 동사는 복수 일치형인 'deepen'이 따라야 한다.

A : 'deepen'의 목적어로 'that 절'이 따를 수 없다.

B : 소유격인 'our' 다음에 원형(understand)이 따를 수 없다.

E : 'deepening'의 목적어로 'that 절'이 따를 수 없다.

[해석] 9. 11 공격 3년 후 지구를 흔든 사건들에 대한 우리의 이해를 크게 심화시킨 책들이 나타나기 시작하고 있다.

[PT75-19]3251. [동국대학교 2007-1]

His father had emigrated to the U.S. in 1927, (A)[when] the Exclusion Act, which limited the number of Chinese (B)[entering] the country, (C)[were] still (D)[in effect].

[PT75-19]3251. [주어와 동사의 일치 : 일치 방해부 : 비제한 관계절]

정답 - C : [were] → [was] : 'the Exclusion Act, {which limited the number of {Chinese [entering the country]}}(비제한 관계절 : 일치 방해부)' 다음에는 단수 일치인 'was'가 쓰여야 한다.

A : 계속적 용법의 관계 부사

[해석] 그의 아버지는 1927년에 미국으로 이주하셨는데 그때는 미국에 들어오는 중국인의 숫자를 제한하는 중국인 배척 법이 여전히 시행 중일 때였다.

[PT75-20]3252. [중앙대학교 2012]

The (A)[varied] classes of organic compounds with their basically common pattern as well as (B)[with] their peculiarities and reactions (C)[serves] as groundwork for this course. (D)[No error]

[PT75-20]3252. [주어와 동사의 일치 : 일치 방해부 : 전치사 구 + 기타]

정답 - C : [serves] → [serve] : 'of 이하'의 긴 일치 방해부를 제외하고 보면 주어는 'The classes'로 복수이므로 동사는 'serve'를 사용해야 한다.

[어휘] varied : 다양한, 갖가지의; 수정된; 잡색의    organic compound : 유기 화합물

reaction : [화학] 반응; 반작용    groundwork : 토대, 기초(공사); 기본[근본] 원리; [미술] 배경

[해석] 기본적으로는 공통된 패턴을 가지면서도 독특한 성질을 갖고 반응하는 이 다양한 종류의 유기 화합물들은 이번 과정의 기초가 된다.

ET76-1-1]3253. [동덕여자대학교 2009]

A : I am surprised that John didn't return your call.

B : He ________ not have gotten my message.

(A) must          (B) could         (B) should       (D) ought

[ET76-1-1]3253. [조동사 not + have PP]

정답 - A : must not have PP : ~하지 못했음이 틀림없다

B : could not have PP : ~할 수는 없었을 것이다(보통은 가정법 과거완료)

can not have PP : ~했었을 리가 없다(과거에 대한 부정적인 추측)

C : should not have PP : ~하지 않았어야 했다

D : ought not to have PP = should not have PP

[해석]

A : 전화했다는데 John이 전화하지 않았다는 것은 놀랄 일이다.

B : 메시지를 전해 받지 못했음이 틀림없다.

[핵심 문법] 조동사 + not have PP

She may not have been serious then. "그녀는 그때 진지하지 않았을 가능성이 있다."

→ It is possible that she was not serious then.

'may not have PP'는 인식형이므로 무조건 본동사 부정이다.

It cannot have been true. "그것이 사실이었을 가능성은 없다."

'cannot'은 여기서도 항상 조동사 부정이다.

→ It is not possible that it was true.

'can't have PP'는 보통 과거에 대한 '부정 추측'이라 하고 '~이었을 리가 없다'로 해석한다.

He must not have known it. "그것을 몰랐음이 틀림없다."

→ I am sure that he did not know it.

'must not'은 여기서도 항상 본동사 부정이다.

I should not have come. "오지 않았어야 했는데."

'should not'에서 'not'은 본동사 부정이다.

He ought not to have done it.  "그는 그렇게 하지 않았어야 했는데."

'ought'의 부정은 그 바로 뒤에 'not'을 놓는데 본동사 부정이다.

You oughtn't to have spoken like that to Bernard's friends, or to anybody for that matter.

You need not have done that. "그렇게 할 필요는 없었었는데."

You need not have been in such a hurry.  "그렇게 서두르지 않아도 되었었는데."

'need not have + PP'는 실제로 행해졌던 일에 대하여 이제 와서 그럴 필요는 없었다고 말하는 것으로 일종의 가정법이다.

[본문의 동영상 강의 연우리 영어 유튜브] → -K-YwigeAj4

[PT75-5]3237. [아주대학교 2006-1]

She __________ the board that they should recommend a bonus for the supervisor who she thought should ___________ at the previous meeting.

(A) informed ― be rewarded             (B) informed ― have been rewarded

(C) addressed ― be rewarded          (D) addressed ― have been rewarded

[PT75-5]3237. [수여 동사 + 'should have PP']

정답 - B : 우선 간접 목적어(the board)와 직접 목적어(that 절)가 있으므로 수여 동사가 쓰여야 한다. 'inform'은 수여 동사로 쓰이지만 'address'는 수여 동사로 쓰일 수 없다. 'at the previous meeting'이 있으므로 'should have PP'가 쓰여야 한다. 여기서는 수동형이므로 'should have been rewarded'가 쓰여야 한다.

[해석] 그녀는 이사회에 이사들이 이전 회의에서 포상을 받았어야 했던 관리자에게 보너스를 추천해야 한다고 통지했다.

[PT75-6]3238. (= [CT5-127]3035.) [경원대학교 2007-1]

다음 글의 흐름으로 보아, 밑줄 친 부분 중 어법상 자연스럽지 못한 것을 고르시오.

Usually young people get taller (A)[compared with] the typical adult including their fathers. A new style of buses (B)[should be developed] earlier considering this. But there (C)[has been] no consideration for the difficulties young people have had. Now it is high time that we (D)[made a plan] for young people. We must design a new style of buses.

[PT75-6]3238. ['should have PP' + 'high time 가정법' + 기타]

정답 - B > A

B : [should be developed] → [should have been developed] : should have PP : ~했었어야 했다 : 'earlier'가 있으므로 과거에 대한 얘기이고 ‘더 일찍 개발되었어야 했다’는 뜻인 'should have been developed'가 쓰여야 한다.

A : [compared with] → [than] : 앞에 'taller'가 있으므로 원칙적으로 'than'으로 상관되어야 한다.

C : 'it is high time 가정법'에서 과거형인 'made'가 쓰인 것은 맞다.

[해석] 보통 젊은이들은 자신들의 아버지를 포함한 전형적인 성인들보다 키가 더 커진다. 이점을 고려해서 새로운 스타일의 버스가 더 일찍 개발되었어야 했다. 하지만 젊은이들이 겪어 온 어려움들에 대한 고려는 없었다. 이제는 젊은이들은 위해 계획을 세워야 할 때다. 새로운 유형의 버스를 만들어야 한다.

[PT75-7]3239. [미출]

It's no use expecting an answer today, as our letter _______________.

(A) has not yet received            (B) will not yet have been received

(C) is not yet received              (D) will not yet have received

[PT75-7]3239. ['합당하다는 인식의 will have PP']

정답 - B : = it is probable that our letter has not yet been received

A, D : 최소한 능동이어서 곤란하다.

[해석] 오늘 답신을 기대하는 것은 소용없다. 우리 편지가 아직 수신되지도 않았을 테니까.

[PT75-8]3240. ⋆⋆ [미출]

A : You didn't hear me until now.

B : No. I must _______________ soundly when you came in.

(A) have been sleeping       (B) have slept        (C) be sleeping        (D) sleep

[PT75-8]3240. [즉시 동사와 지속 동사 + 시제 대체]

정답 - A : 'must'를 밖으로 끄집어내면 'I'm sure that I ~ soundly when you came in'인데 'came'이 즉시 동사이므로 지속 동사인 'sleep'은 진행형을 써야 하므로 'I'm sure that I was sleeping / *slept soundly when you came in.'이 되어야 한다. 'I'm sure that'을 다시 'must'로 집어넣으면 'I must *was sleeping soundly when ~.'인데 'must' 뒤에 과거인 'was'를 사용할 수 없으므로 'was'를 시제 대체하여 'have been sleeping'을 사용해야 한다.

B : 'I'm sure that I *slept soundly when ~'에서 'I must *slept soundly when ~'로 전환한 것인데 'must' 다음에 과거형을 쓸 수 없어서 시제 대체하여 'must have slept'를 쓴 것이다. 즉시 동사와 무관한 예컨대 'I must have slept soundly last night.'라면 맞는 표현이 된다.

C, D : 과거 시제 인 'came'과 쓰일 수 없다.

[해석] A : 자기야, 이제야 내 소리 들었구나.

B : 그래. 자기가 들어왔을 때는 푹 잠자고 있었음이 틀림없어.

[PT75-9]3241. [미출]

He _______________ missed the train or he would surely be here by now.

(A) could have        (B) must have        (C) would have        (D) should have

[PT75-9]3241. [or 가정법 앞의 직설법]

정답 - B : 조건인 'or' 뒤에 가정법이 따르므로 'or' 앞에는 직설법이 사용되어야 한다.

[해석] 그는 기차를 놓쳤음이 틀림없다. 그렇지 않으면 지금쯤은 여기 와 있을 테니까.

[PT75-10]3242. [미출]

You ought _______________ me yesterday.

(A) to come to see      (B) to have come to see      (C) have come to see     (D) to call on

[PT75-10]3242. ['ought to have PP']

정답 - B : 'yesterday'에 맞춰 쓰려면 'ought to' 뒤에 'have PP'가 사용되어야 한다.

[해석] 너는 어제 나를 만나러 왔어야 했었다.

[본문의 동영상 강의 연우리 영어 유튜브] → ZvoSxEawf8g

[ET75-3-1]3230. [고려대학교 2005-2]

(A)[A common] example of corrosion is (B)[the rusting of steel] where a conversion of metallic iron (C)[to] a mixture of oxides and other compounds (D)[occur].

[ET75-3-1]3230. [주어와 동사의 일치 : 일치 방해부 : 전치사구]

정답 - D : [occur] → [occurs] : 'a conversion {of metallic iron to {a mixture {of {[oxides] and [other compounds]}}}(일치 방해부)}' 다음에는 단수 일치형인 'occurs'가 쓰여야 한다.

[해석] 부식의 한 가지 흔한 예는 철 금속이 산화물과 다른 화합물의 혼합물로의 전환이 발생하는 곳에서 강철이 녹스는 것이다.

[ET75-3-2]3231. [세종대학교 2004-1]

Key West, which is (A)[the southernmost] city in the United States, (B)[spread] over a small island, four (C)[miles] long and (D)[less than] two miles wide.

[ET75-3-2]3231. [주어와 동사의 일치 : 일치 방해부 : 비제한 관계절]

정답 - B : [spread] → [spreads] : 주어가 'Key West'로 단수이므로 단수 일치를 시켜야 한다.

C : 명사를 꾸미는 것이 아니므로 복수형을 쓰는 것이 맞다.

D : 중간에 'than'이 끼어있을 때는 수가 나와도 'fewer'보다 'less'를 선호한다.

[해석] Key West는 미국의 가장 남쪽 도시인데 길이가 4마일이고 폭이 2마일이 안 되는 조그마한 섬 위에 펼쳐져 있다.

[ET75-3-3]3232. [고려대학교 2003-2]

The conditions (A)[stated in] the treaty which (B)[has been drafted] by the United Nations (C)[has] not been (D)[made] public.

[ET75-3-3]3232. [주어와 동사의 일치 : 일치 방해부 : 후치 수식 + 관계절]

정답 - C : [has] → [have] : 과거분사의 후치수식과 연결된 관계절이 길게 나와 일치를 방해하고 있어도 주어는 'conditions'로 복수형이므로 일치되는 동사는 'have'를 써야 한다.

[해석] 유엔이 기초한 조약에 기술된 조건들은 공표되지 않은 상태다.

[PT75-1]3233. [경희대학교 2006-1]

If the universe is expanding, then in the past it ____________ now.

(A) would have been smaller than it is            (B) would be smaller than it is

(C) must have been smaller than it is             (D) must be smaller than it is

[PT75-1]3233. ['must have PP']

정답 - C : 조건절에 현재 시제가 쓰이고 있으므로 귀결절에 가정법이 따를 수 없고 직설법이 따라야 한다. 'in the past'에 맞춰 'must have PP'가 쓰여야 한다. 'now'는 비교의 종속절인 'than it is'에 이어질 뿐이다.

[해석] 우주가 팽창하고 있다면 과거에는 우주가 지금보다 더 작았음이 틀림없다.

[PT75-2]3234. [대구대학교 2003-1]

They laughed a lot last night. The film __________ very funny.

(A) should have been      (B) must have been      (C) was to be       (D) should be

[PT75-2]3234. ['must have PP']

정답 - B : '~이었음이 틀림없다'는 'must have PP'를 사용한다.

A : 'should have PP'도 드물게 그런 뜻으로도 사용되지만 보통은 '~했었어야, ~이었어야 했다'의 뜻으로 쓰인다.

[해석] 그들은 어제 밤에 많이 웃었다. 영화가 아주 재미있었음이 틀림없다.

[PT75-3]3235. [미출]

The president hasn't come yet. Something _______________ to him.

(A) cannot happen               (B) may have happened

(C) may happened               (D) might have happened

[PT75-3]3235. ['may have PP']

정답 - B : = It is possible that something happened to him.

D : 가정법으로 쓰일 때가 압도적이다.

[해석] 대통령이 아직 도착하지 않았다. 그에게 무슨 일이 일어났을 지도 모른다.

[PT75-4]3236. [국민대학교 2007-1]

A : I didn't finish the job last evening.

B : Oh, you _________ have finished it!

(A) must        (C) will        (B) may       (D) should

[PT75-4]3236. ['should have PP']

정답 - D : should have PP : ~했었어야 했다 : 'last evening'을 보면 과거의 일임을 알 수 있고 따라서 '끝냈어야 했다'는 뜻인 'should have finished it'을 써야 한다.

[해석] A : 어제 밤에 일을 끝내지 못했어. B : 아이고 끝냈어야 했는데.