편입 문법 3,000제+ 강의 [293회]

[본문의 동영상 강의 연우리 영어 유튜브] → fiJDV1Vbx10

[ET38-1-1]1528. [성균관대학교 2003-1]

When (A)[asked] how long she (B)[had been] a resident of the state, she (C)[replied], "I (D)[am living] in this state (E)[for five years]."

[ET38-1-1]1528. [화법 상의 시제 일치]

정답 - D : [am living] → [have lived] : 직접 화법으로는 'How long have you been a resident of the state?'로 물었을 것이므로 'I have lived in this state for five years.'로 답할 것이다.

[해석] 얼마나 오래 이 주의 주민이었냐는 질문을 받았을 때 그녀는 "5 년 동안 이주에 살아왔다."라고 대답했다.

 

[핵심 문법] 화법 상의 시제 일치

직접 화법이 간접 화법으로 전환될 때 동사의 형태와 인칭 대명사와 부사 어구가 변화된다.

John said yesterday, "I shall leave tomorrow." → John said that he would leave today.

John said, "I shall leave tomorrow." John said that he would leave the following day.

He said, "I am sick." → He said that he was sick. (현재 → 과거)

He said, "I was reading when she came."

→ He said that he was reading when she came. (과거 → 과거)

He said, "I bought the car yesterday.

→ He said that he had bought the car the day before. (과거 → 과거 완료)

John said, "I arrived on Friday."

→ John said that he had arrived on Friday. (문어체 선호)

→ John said that he arrived on Friday. (회화체 선호)

전달자가 'John'의 입장에서 기술하면 말한 것보다 도착한 것이 이전이므로 대과거를 사용하지만 전달자가 자신의 입장에서 기술하면 말한 것이나 도착한 것이나 다 과거 사건으로 순서를 개의치 않는다.

He said, "I have lost my watch."

→ He said that he had lost his watch. (현재 완료 → 과거 완료)

He said, "I will marry her. → He said that he would marry her.

 

[ET38-1-2]1529. [한양대학교 2005-1]

다음 문장에서 틀린 한 단어를 찾아 바르게 고치고, 고친 한 단어를 쓰시오.

The press belligerently interrogated the congressman when he claimed to support the bill because his record showed that he has always opposed the intended legislation.

[ET38-1-2]1529. [종속절의 시제 일치]

정답 - had : [has always opposed] → [had always opposed] : 화법 동사가 아닌 'showed'의 목적어인 종속절에서도 화법 상의 시제 일치와 동등한 법칙이 적용된다. 'showed'가 과거이므로 현재 완료는 과거 완료로 바뀌어야 한다.

[해석] 언론은 그 법안을 지지한다고 주장하는 하원의원을 공격적으로 따져 물었는데 이는 그의 과거 기록을 보면 그는 항상 이 법안의 법제화에 반대해 왔기 때문이었다.

 

[ET38-1-3]1530. ⋆ [중앙대학교 2005-1]

It was (A)[the British Prime Minister] Harold Wilson who (B)[does] the observation that a week (C)[is] a long time (D)[in politics].

[ET38-1-3]1530. [종속절의 시제 일치와 현재 연관성 + 연어]

정답 - B : [does] → [made] : make the observation : ~라는 소견 / 비평을 말하다

'It was ~ that ~'의 강조 구문이므로 'that 절'의 동사도 과거로 써야 한다. 따라서 'made'를 써야 한다.

A : 'Prime Minister Harold Wilson'에서는 'Prime Minister'는 직함이어서 관사를 쓰지 않지만 'The British Prime Minister Harold Wilson'에서 'The British Prime Minister'는 동격으로 정관사가 붙는다.

D : 'a week is a long time in politics'에서 'is'를 쓴 것은 일반적 진리로 '현재 타당성'이 적용된다.

[해석] 정치에서 일주일은 긴 시간이라는 소견을 밝힌 사람은 바로 영국 수상이었던 헤럴드 윌슨이었다.

 

[핵심 문법] 종속절의 시제 일치와 현재 타당성

He tells me he's a good tennis player.

전달 동사가 현재 시제이므로 일반적으로 내게 그런 말을 한다는 뜻이다.

He told me (one year ago) he was a good tennis player.

전달 동사가 과거 시제이므로 실제로 한 말은 "I was(= used to be) a good tennis player."일 수도 있고 "I am a good tennis player."일 수도 있다. 1년 동안의 변화에 따라 지금은 'a good tennis player'일 수도 있고 아닐 수도 있다.

He told me he is a good tennis player. (he still is)

전달 동사가 과거 시제지만 전달자의 입장에서 지금도 여전히 'a good tennis player'임을 알고 있으면 현재에도 그것이 타당하다는 것을 나타내기 위해 현재 시제(is)를 사용하는데 이를 '종속절의 현재 타당성'이라 칭한다.

John said, "I am ill." → John said that he was ill.

아프다고 말했는데 지금은 어떤지 모르겠다는 뜻이다.

→ John said that he is ill.

아프다고 말했고 현재 타당성이 적용되어서 지금도 아픈 걸로 알고 있다는 뜻이다.

"I said I will handle him!" Jack shouted suddenly, enraged.

전에도 말했지만 지금 이후로도 자신이 처리하겠다는 뜻에서 'will'을 사용한 경우이다.

John said, "I'll leave tomorrow.

→ John said that he would leave the next day. (2 ~ 3 주 지난 상황)

→ John said that he will leave tomorrow. (동일한 날짜에 여전히 떠날 예정으로 알고 있는 경우)

He said, "Honesty pays." → He said that honesty pays.

속담은 불변의 진리를 말하는 것이므로 현재 타당성이 있어서 현재 시제를 사용한다.

The detective told us in his talk that every human being has / *had a distinctive set of finger prints.

과학적 사실이므로 현재 타당성이 있어서 현재 시제를 사용한다.

He said, "She is always phoning to me late."

→ He said that she is always phoning to him late.

그녀의 행동에 대한 비난은 현재 타당성이 존재하므로 현재 시제를 사용하고 있다.

Copernicus concluded that the earth goes round the sun.

전달자가 지금도 사실임을 알고 있기 때문에 현재 타당성을 적용해서 현재 시제를 사용한 경우이다.

Copernicus concluded that the earth went round the sun.

전달자가 현재 타당성을 적용하지 않고 내용만을 전달한 경우이다.

They said that the sun moved round the earth.

사실이 아니어서 현재 타당성이 없다고 보고 과거 시제를 쓴 경우이다.

He said that the earth moves round the sun.

사실이어서 현재 타당성을 적용해서 현재 시제를 쓴 경우이다.

The ancients thought that the sun moved the earth; they did not know that it is the earth that moves round the sun.

비사실인 경우 과거(moved)를 사용하고 사실인 경우 현재(moves)를 사용하고 있다.

Our teacher affirmed that the continent of America was discovered in 1492.

선생님의 주장과 발견은 시간상의 전후 관계를 밝힐 필요가 없다. 너무나 엄청나게 이전인 역사적 사실이므로 대과거를 쓸 이유가 없다.

The newspaper said the shop windows were all decorated for the holidays.

과거 당시를 담담하게 언급하는 경우이다.

The newspaper said the shop windows are all decorated for the holidays.

현재 시제는 현재 타당성이 적용됨을 표시한다.

The newspaper says the shop windows are all decorated for the holidays.

전달 동사까지 현재형을 쓰는 경우 즉시성과 생동감을 준다.

cf. If John goes home early tomorrow, Bill will tell everybody the next day that John went home early.

'went'는 과거형인데 'will tell'보다 이전이라는 점에서 과거를 쓴 경우로 이를 ‘미래상의 과거’라 한다.

Joe will tell everyone on Thursday that he overslept on Tuesday. (미래상의 과거)

Monday : day we are talking, Tuesday : day of the exam, Thursday : day of Joe's excuse