[본문의 동영상 강의 연우리 영어 유튜브] → https://youtu.be/I0o2Ihnrekg
# Price discrimination will become (A)[even more] prevalent (B)[than] techonology enables firms to gather (C)[more information] about their customers. It is now possible, for example, to charge different prices to customers ordering on-line (D)[rather than] over the phone. Or, a firm can charge different prices to different on-line customers (E)[depending on] the pattern of their past purchases. ~ ~
# (A), (B), (C), (D), (E) 중에서 문법적으로 잘못된 것은?
[해석] 가격 차등화는 더욱더 압도적이 될 겁니다. 테크놀로지가 회사들로 하여금 고객에 대한 더 많은 정보를 모으는 것을 가능하게 함에 따라서. 예컨대 전화보다는 온라인으로 주문하는 고객들에게 상이한 가격을 요구하는 것이 이제 가능하다. 또는 회사는 상이한 온라인 고객들에게 상이한 가격들을 요구할 수 있는데 이는 그들의 과거의 구매의 패턴에 달려있다.
[정답] (B) [than] → [as]
[해설]
Price discrimination will become (A)[even more] prevalent (B)[than] techonology enables firms to gather
앞에 'y prevalent'가 있으므로 'than' 이후에도 'x prevalent'가 들어갈 자리가 있어야 하는데 'technology'(주어) + enables(동사) + firms(목적어) + to ~'의 구조로 'x prevalent'가 들어갈 자리가 없다. 'even more prevalent' 뒤에는 'than now' 정도가 생략돼 있다. 'than'은 'as'(~함에 따라(접속사))로 바꿔야 한다.
to gather (C)[more information] about their customers
뒤에 'than in the past' 정도가 생략되 것으로 이해하면 된다.
'문법' 카테고리의 다른 글
(With) that said 그렇다고는 하지만 (1) | 2023.06.09 |
---|---|
나쁜 영향, 불리한 작용의 on (0) | 2023.06.07 |
부정사 명사적 용법 중간 제약 2 (0) | 2023.06.03 |
다른 형용사의 비교 5 (0) | 2023.06.01 |
to one's credit '강조 구문 or not' (0) | 2023.05.30 |