편입 문법 3,000제+ 강의 [794회]

[본문의 동영상 강의 연우리 영어 유튜브] → https://youtu.be/2guWpzfUU-k

 

3856.* [강남대학교 2018]

Choose the sentence that is grammatically CORRECT.

(A) I knew him for many years before he became a minister.

(B) Not until he came back I knew the fact.

(C) Hero as he was, he couldn't conquer the nation.

(D) We visited the park where is noted for its 10-story pagoda.

3856. ['as 양보 구문 관사 탈락형']

정답 - C : 원래 'hero'는 'was'의 보어인데 앞으로 선행되면서 'as'는 양보 의미를 갖게 된다. 이때 맨 앞자리에서는 관사 탈락이 발생된다.

[해석] 그는 영웅이었지만 그 나라를 정복할 수 없었다.

A : → I had known him ~ : 과거의 기준 시점까지의 계속이므로 과거 완료를 사용해야 한다.

[해석] 그가 장관이 되기 전에 여러 해 동안 그를 알고 지냈다.

B : → Not until he came back did I know the fact. : 부정 어구가 앞으로 선행된 경우 주어-기능사 도치가 발생해야 한다.

[해석] 그가 돌아오고 나서야 비로소 나는 사실을 알게 되었다.

D : → where was noted for its 10-story pagoda : 방문할 당시가 과거이므로 과거 당시에 유명했던 탑이므로 'was'를 사용한다. 현재 연관성을 적용할 이유가 없다.

[해석] 우리는 10 층 탑으로 유명한 공원을 보러 갔었다.

​

3857. [경기대학교 2018]

Colleges (A)[were] sent a set of specific (B)[guidelines] for (C)[drawing] a random sample of students (D)[basing] on the total enrollment of full-time undergraduates.

3857. [분사 후치 수식 능동과 수동]

정답 - D : [basing] → [based] : 'base'는 거의 타동사로 목적어가 따르지 않는 한 'be based on'으로 사용된다.

[해석] 대학에는 일단의 특정한 가이드라인들이 보내졌다. 풀타임 학부생으로 전원이 등록한다는 것을 바탕으로 랜덤 샘플의 학생들을 뽑기 위한 가이드라인들 말이다.

​

3858.* [건국대학교 2018]

The locations of stars in the sky (A)[relating] to one another do not appear to the naked eye to change, and as a result stars are often considered (B)[to be fixed] in position. Many unaware stargazers falsely assume that each star has (C)[its] own permanent home in the nighttime sky. In reality, though, stars are always (D)[moving], but because of the tremendous distances between stars themselves and (E)[from stars to Earth], the changes are barely perceptible here.

3858. ['relative to'와 'relating to']

정답 - (A) [relating] → [relative] : 'relate A to[with] B'는 '연관시키다'의 뜻이고 'be related to[with] ~'는 '~와 연관된'의 뜻이다. 'relate to ~'는 '~와 관련되다'의 뜻이다.

'laws relating to patents'는 '특허권에 관한 법률'이란 뜻이다. 본문에서 'relating to one another'를 사용하면 '서로에 관한 하늘에서의 별들의 위치들'이 되는데 '서로에 관한'은 문맥상 이상하다. 'relative to ~'는 '~에 상대적인'의 뜻으로 사용되고 본문에서도 '서로에 대한 하늘에서의 상대적인 위치'로 문맥상 적합하다.

'relate'는 원래대로(re-) 옮기는(late, relatus : 'referre'의 과거 분사 : carry back) 데서 '이야기하다', '결부시키다' 등의 뜻으로 발전되어 사용되게 된다.

'relative'도 'relatus'(referre)와 연관된 단어로 '비교 상의; 상대적인; 관계가 있는'의 뜻으로 사용된다. 'the article relative to the queen'은 '여왕에 관한 기사'란 뜻이 되기도 한다.

[해석] 하늘에서 별들의 서로에 대한 상대적인 위치들은 맨눈으로는 바뀌는 것으로 보이지 않으며 결과적으로 별들은 흔히 위치가 고정된 것으로 간주된다. 많은 무지한 별 관측자들은 각각의 별은 밤 하늘에 영구적인 집이 있다고 잘못 가정한다. 하지만 실제로 별은 항상 움직이고 있으며 별들 간의 그리고 별들과 지구 간의 엄청난 거리 때문에 그 변화는 여기 지구에서는 거의 인식할 수가 없다.

​

3859.*** [광운대학교 2018]

다음 중 어법 상 가장 적절한 것은?

(A) This is the safe which the key to was stolen.

(B) I have a lecture ending at two which I'll be free all day after.

(C) In what way am I annoying you?

(D) That depends on to whom I give it.

(E) For what did you hit me?

3859. [전치사의 전치(Fronted)와 좌초(Stranded)]

정답 - C : [In what way am I annoying you?] : 'wh- movement'에서(관계사 이동이든 의문사 이동이든) 숙어적인 결합이 강한 경우 'in ~ way'에서 'in'은 전치사의 목적어로 함께 이동한다. 'What way am I annoying you *in?'로 전치사를 보류시키면 안 된다. 보류된 것을 섬에 좌초된(stranded) 것이라 칭하기도 한다.

[해석] 어떤 식으로 내가 널 괴롭히고 있는데?

A : This is the safe which the key *to Ø was stolen.

→ This is the safe to which the key - Ø - was stolen.

주어 자리 안에서 전치사를 좌초시키면 안 된다. 관계사와 전치사 사이에 끼여있는 주어가 주격을 부여받지 못해서 곤란하다.

B : I have a lecture ending at two which I'll be free all day *after Ø.

→ I have a lecture ending at two after which I'll be free all day.

시간 부사구(Time Adjuct)는 결합성이 커서 뒤에 보류, 좌초시키지 않는다.

[해석] 전 강의가 2 시에 끝나는데 그 후에 하루 종일 한가하다.

That was the movie which he had fallen asleep *during.

That was the movie during which he had fallen asleep.

결합형이 강한 '전치사 during'의 경우 필히 보류(좌초)시키지 않고 전치시켜야 한다.

This is the town which I first met her in.

This is the town in which I first met her.

장소 부사구의 경우는 전치사를 뒤에 보류(좌초) 시켜도 무방하다.

D : That depends on *to whom I give it.

→ That depends on who I give it to Ø. ('who'는 'whom'을 대신해서 사용된 경우다.)

간접 의문문이 '전치사 on'의 목적어 자리에 온 경우로 '전치사 on'과 뒤따르는 '전치사 to'와 혼동을 유발하기에 뒤로 보류(좌초)시킨다.

[해석] 그건 내가 누구에게 그걸 주었느냐에 달려있다.

E : *For what did you hit me? → What did you hit me for?

'why'의 뜻인 경우 '전치사 for'는 보류(좌초) 시켜야 한다.

[해석] 당신 왜 날 때렸던 거야?

In what way did he pick on you? / *What way did he pick on you in?

"어떤 식으로 그가 너를 괴롭혔던 거야?"

Which metals does it consist of? "거 어느 금속들로 구성된 거야?"

*Of which metals does it consist?

구동사로서 'consist of'의 결합성이 커서 앞으로 동반 이동(전치) 시키면 안 된다. 원래 자리에 그대로 두어야 한다.

​