편입 문법 3,000제+ 강의 [824회]

[본문의 동영상 강의 연우리 영어 유튜브] → https://youtu.be/_jlJ5OxIXeI

 

3975. [단국대학교 2017]

They are taught (A)[which] foods are diabetes-friendly and which are best left on the shelf. (B)[Led] by a nutritionist, the group stops in front of a cold case (C)[full] of nondairy milk. "I guarantee if you give the body what it wants, it's going to do what it (D)[supposed] to do," says the nutritionest leading the tour.

3975. [유사 조동사 'be supposed to']

정답 - D : [supposed] → [is supposed] : 'be supposed to'로 '~하기로 되어 있는'의 유사 조동사로 사용되어야 한다.

[해석] 그들은 어느 음식들이 당뇨에 좋은지, 어느 것이 식품대에 올려놓는 게 좋은지를 배운다. 한 영양 학자가 이끄는 이 단체는 비낙농 유제로 가득한 매우 나쁜 경우 앞에 멈춰 선다. "여러분이 몸에 몸이 원하는 것을 주면 몸은 하기로 되어있는 것을 할 겁니다."라고 시찰을 이끄는 이 영양 학자는 말합니다.

​

3976. [서강대학교 2017]

Since the winds were (A)[too strong] at such a height, and (B)[given the diminished] interest in blimp travel (C)[as opposed to] airplane travel, the dirigible function (D)[were dropped].

3976. [주어-동사의 일치]

정답 - D : [were dropped] → [was dropped] : 주어가 단수인 'the dirigible function'이므로 동사는 'was dropped'가 사용되어야 한다.

blimp : 비행선; 소형 연식 비행선

dirigible [dírədʒəbl] : 비행선; [기구가] 조종 가능한 : (L dirigere : to direct)

[해석] 그런 높이에서는 바람이 지나치게 강해서 그리고 비행기 여행과 대조해서 비행선 여행에 대한 관심이 떨어진 것을 고려하면 비행선의 역할은 추락되었다.

​

3977. *[상명대학교 2017]

(A)[Environmental conscious] and (B)[socially minded] travelers (C)[should try to] determine (D)[how much of an opportunity] they will have to (E)[make a contribution] at their destinations.

3977. [형용사와 부사의 선택과 'much of a N']

정답 - A : [Environmental conscious] → [Environmentally conscious] : 형용사가 형용사를 수식할 수 없으므로 부사인 'Environmentally'를 사용해야 한다.

D : opporntunity : 양쪽형 명사

How many opportunities do you need? [가산 복수형 N]

How large an opportunity is open to us? [가산 단수형 N]

'a *how large opportunity'로 사용할 수 없어서 'how large'를 'a' 앞으로 이동시킨다.

How much opporunity is there? [불가산 N]

How much of an opportunity is it? [가산 단수형 N]

'how much'를 'an'과 연결시킬 수 없어서 중간에 'of'를 넣어서 연결한다.

determine (D)[how much of an opportunity] they will have to (E)[make a contribution] at their destinations

'동사 determine'의 간접 의문문으로 'how much of an opportunity they will have Ø to ~'가 목적어로 사용되고 있다.

determine [how many opportunities you will need]

가산 명사로 사용할 경우 이처럼 'how many opportunties'를 사용하게 된다.

[해석] 환경을 의식하고 사회 지향적인 정신을 지닌 여행객들은 자신들의 행락지에서 기여할 얼마만큼의 기회를 갖게 될 것인지를 결정하려 노력해야 한다.

​

3978. **[단국대학교 2017]

As we have said, the pagan gods were no longer (A)[thought to have] purloined the magic gifts they (B)[believed to] possess from the treasury of Christian wisdom. But (C)[might they not] have inherited their power from the demons, (D)[with whom] the first apologists often sought to identify them?

3978. [관계절 흔적 자리와 S-S 상승]

정답 - B : [believed to] → [were believed to] : 'they believed to possess'에서 흔적 자리는 'possess'의 목적어 자리로 보인다. 선행사가 'the magic gifts'이기 때문이다. 그러면 'believed'의 목적어 자리도 동시에 흔적 자리가 될 수 없다. 목적어가 없어야 하므로 수동으로 'they were believed'가 사용되어야 한다. 'it was believed that they possessed'에서 S-S 상승이 발생하면 'they were believed to possess'가 된다.

He believed them to possess certain curative powers.

'believe'의 경우 목적 보어로 'to be' 대신 'to possess'가 따를 수 있다.

A : were no longer (A)[thought to have] purloined

'to have purloined'는 'had purloined'가 그대로 부정사로 사용된 것이다.

'it was no longer thought that the pagan gods had purloined ~'에서 S-S 상승이 발생해서 'the pagan gods were no longer thought to have purloined ~'가 생겨난다.

purloin [pərlɔ́in] : 훔치다, 절취하다 : (L pur-, pro : forth + longe : a long way off, from longus(부사) : long → O F porloigner : remove, put off → Anglo-French purloigner → Middle E purloynen) [멀리 (long) 앞으로 가져가는 데서]

D : 'with whom'에서 선행사는 'the demons'이다. 'the first apologists often sought to identify them'에서 'with whom'의 흔적 자리를 살리면 'the first apologists often sought to identify them (with whom)'가 될 것이다. 'themselves'가 사용되지 않은 것으로 보아 'them'은 'the first apologists'를 받을 리가 없다.

He identifies himself with his father. "그는 자신을 아버지와 동일시한다."

'identify them'에서 'them'은 받을 수 있는 것은 'the pagan gods'이다.

[해석] 우리가 얘기해 왔듯이 이교도의 신들은 더 이상 그들이 소유하고 있다고 믿어졌던 마력들을 기독교의 지혜의 보고에서 훔쳤던 것으로 여겨지지 않았다. 하지만 이교도의 신들은 자신들의 힘을 악마들로부터 물려받지 않았을 지도 모르는 거 아닙니까? 최초의 변론론자들은 이교도의 신들을 악마들과 종종 동일시하려고 했으니까요.

​