편입 문법 3,000제+ 강의 [868회]

[본문의 동영상 강의 연우리 영어 유튜브] → https://youtu.be/TCsAXnePKoY

 

4145. *[아주대학교 2016]

The most fundamental question of (A)[what] humans came to be the kind of animal (B)[we are] can only be answered by a theory (C)[in which] culture has its proper role and (D)[in which] it is intimately (E)[interwined] with other aspects of biology.

4145. [간접 의문문 의문사 'how'와 'what' + 보어 관계사]

정답 - A [what] → [how] : '전치사 of'의 간접 의문문 자리에 명사인 'what'이 들어갈 자리가 없다. 의문 부사인 'how'가 사용되어야 한다.

B : 보어 관계사로는 'that'나 'which'보다는 제로 관계사(생략된 경우)가 많이 사용된다. the kind of animal {( ) / that / which} (B)[we are Ø]

[해석] 인간이 어떻게 해서 오늘날의 우리와 같은 종류의 동물이 되었는가에 대한 가장 기본적인 질문은 오로지 문화가 적절한 역할을 하고 문화가 생물학의 다른 양상들과 밀접하게 얽히게 되는 이론으로만 답변될 수 있다.

​

4145. *[중앙대학교 2016]

Any commentary about Easter Island (A)[would be] incomplete (B)[without mentioning] the theories of (C)[the Norwegian explorer and the scientist], Thor Heyerdahl, who came to the island in the 1950s. (D)[No error.]

4145. [명칭 동격과 관사]

정답 - C [the Norwegian explorer and *the scientist] → [the Norwegian explorer and scientist] : 뒤에 따르는 명칭 동격인 'Thor Heyrdahl'과 명사 구로서 동격 관계를 이뤄야 하므로 즉, '{the Norwegian explorer and scientist} = {Thor Heyrdahl}'의 관계가 성립하기 위해서는 뒤의 'the'가 없어야 하나의 명사구가 된다.

[해석] 이스터 섬에 관한 어떤 논평도 노르웨이의 탐험가이자 과학자인 토르 헤위에르달의 이론들을 언급하지 않으면 불완전해진다. 그가 1950 년 대에 이섬을 방문한 적이 있다.

​

4146. [홍익대학교 2016]

This study would have been impossible [ ] for the recent availability of wartime German and postwar investigative records.

(A) down (B) out (C) to (D) but

4146. [가정법 조건절을 대신하는 표현]

정답 - D but : 'without'와 같은 뜻으로 'but for'는 사용된다.

[해석] 전시의 독일과 전후의 조사 기록들을 최근 이용할 수 없었더라면 이 연구는 불가능했었을 것이었다.

​

4147. [광운대학교 2016]

다음 중 어법 상 잘못된 예문은?

(A) There being no seat left in the train, I kept standing all the way.

(B) His salary is lower than his wife's.

(C) Never let this misbehavior happen again.

(D) Had she not died in the war, she would be 35 years old now.

(E) A hundred dollars are the maximum sum I can give you.

4147. [개체와 전체]

정답 - E [are] → [is] : 'dollars'는 복수형이지만 금액은 개체가 아니라 전체 덩어리로 보기 때문에 단수로 취급한다.

One hundred dollars is a large sum of money. "백 달러는 큰 금액이다."

One hundred dollars are lying right in front of you.

"바로 네 앞에 백 개의 달러(지폐)들이 놓여 있다."

'one hundred dollars'는 집합 명사(a collective noun)처럼 기능한다. 돈의 합계로 보면 단수로 취급하고 달러들의 물리적 집합체로(the physical collection of bills) 복수로 취급한다.

[해석] 100 달러는 내가 너에게 줄 수 있는 최대 금액이다.

A : 'As there was no seat left in the train'이 독립 분사 구문이 된 경우이다.

[해석] 기차에 남은 좌석이 없어서 나는 내내 서 있었다.

B : [해석] 그의 봉급은 아내의 봉급보다 낮다.

C : 'let 목적어 원형 부정사'

[해석] 이런 행동은 다시는 일어나게 하지 마라.

D : 가정법 기능사 도치형 = If she had not died ~ : 혼합 가정법

[해석] 전쟁에서 죽지 않았더라면 그녀는 지금 35 세일 거다.

​