편입 문법 3,000제+ 강의 [869회]

[본문의 동영상 강의 연우리 영어 유튜브] → https://youtu.be/nuMCDXLJrRw

 

4148. [단국대학교 2016]

(A)[To the most fully extent possible], these model format and schemes (B)[should comply with] the (C)[existing] standards (D)[developed] by federal government.

4148. [형용사와 부사의 선택]

정답- A [To the most fully extent possible] → [To the fulleset extent possilbe] : 부사인 'fully'는 명사인 'extent'를 수식할 수 없다. 형용사인 'full'의 최상급인 'fullest'를 사용해야 한다. 최상급일 때 흔히 'possible'은 후치 수식한다. 'to some extent'에서 보듯이 'to'의 사용은 적합하다.

[해석] 가능한 한 최대로 이러한 모델적인 포맷과 계획들은 연방 정부가 개발한 현존하는 표준을 따라야만 한다.

​

4149. [서울여자대학교 2016]

The telescope, though not exactly an item [ ], actually was.

(A) we think of it as a weapon

(B) we think of as a weapon

(C) that thought of as a weapon

(D) having thought of as a weapon

4149. [관계절 흔적 자리]

정답- B [we think of as a weapon] = [we think of Ø as a weapon] : 관계절은 필히 흔적 자리가 있어야 한다. = though it is not exactly an item [( ) / which / that] we think of Ø as a weapon

뒤의 'actually was'에서 'was'는 기능사이므로 뒤에 보어인 'a weapon'이 생략된 것임을 표시할 수 있다.

A : 흔적 자리에 대명사 'it'가 있으면 곤란하다.

C : 수동이려면 'that'는 없이 과거 분사인 'thought'부터 시작되어야 한다.

D : 'item'이 능동으로 생각할 수 없다.

[해석] 망원경은 정확히 우리가 무기라고 생각하는 품목은 아니지만 실제로는 그랬었다.

​

4150. [한국산업기술대학교 2016]

I [ ] to be a practicing doctor, but now I'm more interested in research.

(A) was used to want

(B) used to want

(C) used to wanting

(D) was used to wanting

4150. ['used 관련형']

정답- B : 'now'와 대조를 이루고 있는 것으로 보아 '전에는 ~했었다'의 뜻으로 'used to V'를 사용하는 것이 적합하다.

A : 'be used to 동명사'로 '~에 적합하다'를 사용한다.

C, D : 형태상 최소한 'used to want'나 'was used to wanting'을 사용해야 한다.

[해석] 전에는 개업의가 되길 원했지만 이제는 연구에 더 관심이 있다.

​

4151. *[광운대학교 2016]

다음 중 어법 상 잘못된 예문은?

(A) The robber must have entered the main gate.

(B) I employed a girl whose past I knew nothing.

(C) I think there is no necessity of both of us going there.

(D) She looks as though she hasn't had a decent meal for a month.

(E) The girl seems not to have understood the instructions that were given to her.

4151. [동반 이동과 시제 대체]

정답- B [whose past] → [of whose past] : 'nothing' 뒤에 붙은 'of 전치사 구'가 동반 이동해야 한다.

[해석] 나는 과거를 전혀 모르는 한 여자애를 고용했다.

A : 'must' 뒤의 'have PP'는 시제 대체된 경우이다.

[해석] 도둑은 정문으로 들어왔음이 틀림없다.

C : 'both of us'는 동명사의 의미상의 주어이다.

[해석] 내 생각에 우리 둘 다 거기 갈 필요는 없는 거 같다.

D : 'as if'나 'as though' 뒤에 실제로 사실이면 직설법이 올 수도 있는 경우.

[해석] 그는 한 달 동안 제대로 된 식사는 하지 못한 거 같아 보인다.

E : 상승 해제 → It seems that the girl did not understand the instructions that were given to her.

'the girl'을 'S-S 상승'시키고 나면 'to' 뒤에 과거를 사용할 수 없어서 시제 대체하여 'not to have understood'를 사용하고 있다.

[해석] 그 여자애는 자신에게 주어진 지시 사항들을 이해하지 못했던 거 같다.

​