편입 문법 3,000제+ 강의 [878회]

[본문의 동영상 강의 연우리 영어 유튜브] → https://youtu.be/kjFFHENuAMI

 

4183. [성균관대학교 2016]

With (A)[its] capital Barcelona, Catalonia is one of (B)[Spain's] wealthiest and most populous (C)[region], accounting (D)[for] 20% of the (E)[country's] overall economy.

4183. [one of 복수형 명사]

정답 - C [region] → [regions] : 앞에 'one of ~'가 있으므로 뒤에는 복수형 명사가 따라야 합니다.

[해석] 수도인 바르셀로나인 카탈로니아 주는 스페인에서 가장 부유하고 가장 인구가 많은 지역 중의 하나로 이 나라의 전체 경제의 20%를 차지하고 있다.

​

4184. [한양대학교 2016]

(A)[Careful measurements] reveal that the reaction rate is (B)[too slow] to account for (C)[the ozone concentrations observed], i.e. the process predicts higher peak ozone concentrations (D)[that are observed].

4184. [비교 기초형 또는 '유사 관계사 than']

정답 - D [that are observed] → [than are observed] : 앞에 'y high peak ozone concentrations'에 해당되는 것이 있으므로 뒤에는 'x high peak ozone concentrations are observed'가 있어야 한다. 'x high peak ozone concentrations'이 'than'으로 전환되면 'peak ozone concentrations'는 탈락시켜야 한다. 그러면 'than'만 남게 되는데 이런 x-y 분석이 어렵기에 유사 (주격) 관계사로 사용된다고 설명하기도 한다.

C : the ozone concentrations observed

반복되는 경우 단독으로 사용되어도 후치 수식으로 사용할 수 있다.

[해석] 조심스러운 측정들에 따르면 반응 속도가 너무 느려서 관측되는 바의 오존 농도를 설명할 수 없다. 다시 말해서 그 과정은 관찰되는 것보다 더 높은 최대 오존 농도를 예상한다는 것이다.

​

4185. **[아주대학교 2016]

The cybernetic revolution has developed more rapidly than [ ].

(A) foresaw several years ago

(B) foreseen several years ago

(C) had foreseen several years ago

(D) none have foreseen seveal years ago

(E) many could have foreseen several years ago

4185. [비교 종속절 생략형 또는 완성형]

정답 - E [many could have foreseen several years ago] : 'many could have foreseen several years ago (that) it would develop x rapidly'에서 'x rapidly'가 올라가서 'than'으로 바뀐 후에 반복되는 'it would develop'이 생략된 경우이다.

B : 'foreseen several years ago'가 사용되려면 'it was foreseen several years ago (that) it would develop x rapidly'가 성립되어야 하는데 예측자가 나타나 있지 않으면서 실제로 예측되었다는 것은 논리상 조금 어색하다.

A : 정동사인 'foresaw'(과거형)의 주격의 주어가 나오지 않아 곤란하다.

C : 정동사인 'had'의 주격의 주어가 나오지 않아 곤란하다.

D : 분명한 과거인 'several years ago'는 현재 완료인 'have foreseen'과 사용할 수 없다.

[해석] 사이버네틱 혁명은 몇 년 전에 많은 사람들이 예측할 수 있었던 것보다 더 빠르게 진전된 바 있다.

​

4186. **[한국산업기술대학교 2016]

There are many instances of people who have overcome great handicaps to become successful, even in an area where their handicap might have seemed disasterous. Greek Demosthenes had weak lungs, and an awkard manner, and [ ], a speech defect, [ ] these handicaps he mastered the arts of law and politics and became a great and successful orator.

(A) what was still worse -- Despite

(B) what was impossible -- Instead

(C) what was still better -- Because

(D) what was possible -- Due to

4186. [판단 또는 논평의 Disjuct(분리 부사부)]

정답 - A [what was still worse] -- [Despite] : 일반적인 문법 수준을 넘는 문제이다. 'still'은 비교 강화사로 'yet'와 마찬가지로 사용된다. 비교 뒤에 위치시킬 수도 있다. 'what was still worse'는 '더욱더 나쁜 것은'으로 해석되고 뒤의 명사(구) 'a speech defect'와 연결된다. 동격으로 보고 싶지만 동격과는 조금 다르다.

뒤 칸에는 문맥상 '이러한 핸디캡에도 불구하고'로 'Despite'가 적합하다.

C : 'what was still better'는 '더 좋은 건'의 뜻으로 문맥에 맞지 않다.

[해석] 커다란 핸디캡을 극복하고 성공한 사람들의 많은 경우들이 있다. 심지어 자신들의 핸디캡이 파괴적인 것으로 보였을 경우에도 그렇다. 그리스의 데모스테네스는 폐가 허약했고 거동도 어색했으며 더 나쁜 것은 언어 장애도 있었다. 이런 핸디캡들에도 불구하고 그는 법과 정치 기술들을 통달하고 성공한 위대한 연설가가 되었다.

​

[판단 또는 논평의 분리 부사[가]부]

It is fortunate that he found the money he had lost.

여기서 'fortunate'는 화자의 마음의 태로 들 나타낸다. (심지어 'he'는 돈을 찾고서도 별로 일지도 모른다.) 'It'은 가주어이고 'that 절'이 진주어로 보어인 'fortunate'는 'he found the money he had lost'와 연결되어 있다.

→ Fortunately, he found the money he had lost.

이처럼 'It is ~ that ~'을 없애고 'fortunate'를 부사인 'Fortunately'로 바꾸어 'he found the money he had lost'와 분리시켜 놓았을 때 이를 'Disjunct'(dis- : apart)라 하는데 이것이 문장 전체에 대한 화자의 판단 또는 논평을 나타낸다는 점에서 '판단 또는 논평의 문장 수식 부사(부)라 칭한다.

He is efficient, and what is better still, always punctual.

"그는 유능하며 더 좋은 것은 항상 정확히 시간을 정확히 지킨다."

'what is better still is that he is always punctual'에서 'is that'을 탈락시켜 'what is better still'을 분리시키면 'comma'를 사용해서 'what is better still, he is always punctual'이 되는데 반복되는 'he is'를 생략하면 'what is better still, always punctual'이 된다. 이럴 때 'what is better still'도 화자의 판단 또는 논평을 나타내는 문장 수식 부사부, 또는 부가부로 쓰이는 것이다. 물론 'what is better (still)'은 '더 좋은 것은' 등으로로 해석한다.

The difficulties are considerable, for we now have to carry yet another rocket and its fuel. What is more, we have to make sure that the breaking rocket is pointing the right way. "난관은 상당하다. 우리는 이제 다시 또 하나의 로켓과 연료를 싣고 가야만 하기 때문이다. 더욱이 우리는 고장 난 로켓이 맞는 방향으로 향하도록 확실히 해야만 한다."

'what is more'는 'furthermore, more importantly'의 뜻으로 '게다가, 더욱이, 그 위에'로 해석한다.

He is intelligent, energetic, and what is the best of all, devoted to his work.

"그는 영리하고 열정적이면 게다가 가장 좋은 것은 자기 일에 헌신적이라는 것이다."

이처럼 최상급이 보어로 사용되는 경우도 있다.

We were overtaken by the night on the way, and what is worse, it began to rain.

"우리는 도중에 밤을 맞이하게 되었고 설상가상으로 비가 내리기 시작했다."

'what is worse'도 '판단 또는 논평의 분리 부가부'로 사용된다. '더욱 나쁘게도', '설상가상으로', '엎친 데 덮친 격으로'의 뜻이다.

Greek Demosthenes had weak lungs, and an awkard manner, and what was worse still, a speech defect, ~

Rome was attacking them one by one, and what was still worse, kings were using their power against kings. "로마는 하나하나 그들을 공격하고 있었고 더욱 나쁘게도 왕들이 왕들과의 대항에서 그들의 힘을 사용하고 있었다."

'이처럼 비교 강화사인 'still'이 앞 또는 뒤에 붙여 사용되기도 한다. 'what'이 없는 표현으로 'to make matters worse'나 'worse than all' 등이 사용되기도 한다.

다만 'what was impossible'은 분리해서 부가부로 사용되는 용법이 없다.

​