편입 문법 3,000제+ 강의 [895회]

[본문의 동영상 강의 연우리 영어 유튜브] → https://youtu.be/Ch8Ey6FZSOg

 

4248. [단국대학교 2015]

If qualitatively diverse products were to be offered on one-dimensional consumers, incapable of absorbing the diversity, consumption [ ] be limited.

(A) will (B) can (C) would (D) shall

4248. ['were to 가정법'과 귀결절 가정법 표시사]

정답 - C [would] : 'if 절'에 과거가 사용되면 가정법 과거이고 주절에는 가정법 표시사인 'would'가 최소한 사용되고 과거꼴 조동사가 아니면 안 된다.

'if 절'에 'should'가 사용되면 'should 가정법'이라 하는 데 뻥일 가능성이 더 높아진다. 주절에는 가정법 표시사 'would' 등이 사용되는데 주절에 직설법이나 명령법의 문장이 따르기도 한다.

'were to 가정법'은 'be to 용법'이 가정법으로 전환되어 'were to 가정법'이 사용되는데 'should 가정법'보다도 뻥일 가능성이 크며 주절에는 가정법 표시사 등이 사용되어야 하면 직설법이나 명령법이 따르지는 못한다.

A, B, D : 'will, can, shall'은 가정법이 아니므로 사용할 수 없다. 'should 가정법'이면 예외적으로 가능하다.

[해석] 품질적으로 다양한 상품들이 다양성을 흡수할 수 없는 일차원의 소비자들에게 만약 제시된다면 소비는 제한되게 될 겁니다.

​

4249. [가톨릭대학교 2015]

Mr. Zimmerman, a well-known meteorologist, told my brother [ ] in the island, and advised him to prepare for the worst situation.

(A) like what the weather conditions would be

(B) what would be the weather conditions like

(C) like what would be the weather conditions

(D) what the weather conditions would be like

4249. [직접 목적어인 간접 의문문]

정답 - D : what the weather conditios would be like : 'my brother'는 간접 목적어이므로 뒤에는 직접 목적어가 간접 의문문으로 따라야 한다. 'like'은 전치사로 사용되고 'what'은 'like'의 목적어로 사용되어야 한다.

A : 원래 'like what'에서 간접 의문문이 될 때는 'what'만 앞으로 보내고 'like'은 뒤에 보류시킨다.

[해석] 짐머만 씨는 유명한 기상학자인데 내 동생에게 섬에서의 날씨 여건은 어

떤지를 말했으며 최악의 상황에 대비해야 한다고 충고했다.

B : 'what would be the weather conditions like'에서 'like'의 목적어로 'what'이 사용되는 것은 좋으나 'would'의 주어가 없어서 곤란하다.

C : 'like what would be the weather conditions'에서 'like what'이 동반 이동한 것도 이상하며 정동사인 'would'의 주어가 없어서 곤란하다.

​

4250. *[한국외국어대학교 2015]

Cancer cells can travel through the bloodstream to find distant organs to colonize; they can take [ ] blood vessels.

(A) off (B) out (C) over (D) for

4250. [구동사의 전치사 또는 부사]

정답 - C [over] : 'blood vessels'(혈관, 핏줄)을 'they'(= cancer cells)가 '차지한다'라는 뜻이 되어야 한다. 'take blood vessels over'보다는 'take over blood vessels'로 더 많이 사용한다. 'take'는 취하는 것이고 건너서(over) 취하는 것이므로 '차지하다'의 뜻이 된다. 대명사라면 'take them over'를 사용해야 한다.

[해석] 암세포들은 혈류를 통해서 이동해서 식민화 시킬 먼 기관을 찾을 수 있다. 암세포들은 혈관들을 차지할 수 있다.

​

4251. **[한국외국어대학교 2015]

Choose the one that is grammatically INCORRECT.

(A) John has been a lot happier since he moved to New York.

(B) It's exactly less humid in that country than in Hong Kong.

(C) The coast is probably a bit warmer at this time of the year.

(D) She's not that much older than her husband, just by a few years.

4251. [대조적 등위 접속사]

정답 -D : [She's not that much older than her husband, but just by a few years.]

'그렇게 많이 나이가 많은 것이 아니고 그냥 몇 년만큼 나이가 많다'의 뜻이 되어야 하므로 'not A but B'의 구조로 대조적 등위 접속사인 'but가 있어야 한다.

She's {not [that much] older than her husband}, {but just by a few years}.

[해석] 그녀는 그녀의 남편보다 그렇게 많이 나이가 많지 않고 그냥 몇 년 더 먹었다.

A [해석] 존은 뉴욕으로 이사 온 이래로 훨씬 더 행복해 왔다.

B [해석] 그 도시에서는 홍콩에서 보다 정확하게 덜 습하다.

C [해석] 해안은 연중 이맘때면 조금 더 따뜻하다.