편입 문법 3,000제+ 강의 [368회]

[본문의 동영상 강의 연우리 영어 유튜브] → pTg_yMkFn68

[ET45-2-1]1910. ⋆⋆ [성균관대학교 2006-1]

She gave me the impression of (A)[having] more (B)[teeth], white and large and (C)[even], than (D)[was] necessary for (E)[any] practical purpose.

[ET45-2-1]1910. [비교 종속절의 생략]

정답 - D : [was] → [were] : 'x teeth were ~'에서 'x'가 than으로 바뀌고 반복되는 'teeth'는 필히 삭제해야 한다. 그래도 여전히 'were'가 남아 있어야 한다.

[해석] 그녀는 나에게 희고, 크고, 고른 이를 어떤 실용적인 목적을 위해서 필요한 것보다 더 많이 가지고 있다는 인상을 주었다.

 

[핵심 문법] 비교 종속절에서의 생략 Ⅰ

① The girls swam faster than it was expected that the girls would swim.

여기서는 'than'의 삽입에 따른 'x fast'의 필수적인 생략(탈락) 외에는 생략된 것이 하나도 없다. 심지어 'the girls'조차 반복해서 쓰고 있다. 의미상으로 혼동의 여지는 없지만 너무 중복적이라는 단점이 있다.

② The girls swam faster than it was expected that they would swim.

①에서 뒤의 'the girls'를 대명사화 시킨 것이다.

③ The girls swam faster than it was expected that they would do.

②에서 'swim'을 '대동사인 do'로 바꾼 것인데 영국식 영어이다.

④ The girls swam faster than it was expected that they would.

②에서 기능사(operator)에 해당하는 'would'만 쓰면 원형 이하 반복되는 것은 생략되었음을 표시할 수 있다.

⑤ The girls swam faster than it was expected they would.

④에서 접속사 'that'을 생략한 경우이다.

⑥ The girls swam faster than *it was expected.

⑤에서 주절의 'The girls swam'의 반복되는 부분인 'they would'를 생략할 수 있는데 그렇게 하고 나면 진주어에 해당되는 부분이 하나도 남지 않는다. 그러면 가주어인 'it'도 필히 생략해야 한다.

⑦ The girls swam faster than was expected.

⑥에서 가주어인 'it'를 탈락시킨 경우인데 정동사인 'was'는 있는데 그에 대응하는 주격의 주어가 없어서 시제문 조건에 위배되지만 이 경우는 예외로 허용된다.

⑧ The girls swam faster than expected.

⑦에서 'was'까지 생략하고 비정형 동사인 과거 분사 'expected'만 남은 경우이다.

길고 중복되게 쓰는 것은 혼동의 여지가 없을 경우는 피하는 것이 좋으므로 ④⑤나 ⑦⑧을 사용하는 것이 바람직하다.

 

[ET45-2-2]1911. ⋆⋆ [동아대학교 2007-1]

Helen worked just as much ______________ .

(A) like she was told to                  (B) like what she was told to

(C) as she was told to                   (D) as what she was told to

(E) as to what she tried to do

[ET45-2-2]1911. [비교 종속절의 완성형]

정답 - C : 'as much'와 'as'가 짝을 이뤄 비교되어야 한다.

= as she was told to (work (*x much))

두 개의 절로 나눠보면

Helen worked just y much; she was told to work x much ; y = x = as

Helen worked just as much; she was told to work as much

접속사로 쓰기 위해 '뒤의 much'를 탈락시키고 '뒤의 as'를 'she' 앞으로 이동시킨다.

Helen worked just as much as she was told to work

대부정사만 쓰고 'work'는 생략한다.

Helen worked just as much as she was told to.

A, B : 'as much'와 'like'이 짝을 이룰 수 없다.

D : 'what (she was told to)'는 명사인데 'Helen'과 비교 대조될 수도 없다.

[해석] 헬렌은 하라고 들은 바로 그만큼만 일했다.

 

[핵심 문법] 비교 종속절에서의 생략 Ⅱ

① The girls swam faster than I had expected that they would swim.

대과거를 쓴 경우이다.

② The girls swam faster than I expected that they would swim.

예상은 먼저 발생하는 것이 당연하므로 대과거 대신 과거를 써도 무방하다.

③ The girls swam faster than I (had) expected (that) they would.

④ The girls swam faster than I (had) expected. "여자애들은 네가 예상했던 거보다 빠르게 수영했다."

제일 간단한 형태인 ④를 사용하는 것이 가장 바람직하다.

The next war will be more cruel than *it can be imagined.

The next war will be more cruel than can be imagined. "다음 전쟁은 상상될 수 있는 것보다 더 잔혹할 거다."

'that it(= the next war) will be x cruel'에서 'x cruel'이 탈락되고 나면 반복되는 'that it will be'가 생략되고 나면 진주어인 'that 절'이 아무것도 남지 않게 되고 그러면 가주어인 '*it'도 탈락 시키다.

They behaved as well as *it could be expected.

They behaved as well as could be expected. "게들은 기대했던 만큼 착하게 굴었다."

위와 똑같은 경우이다.

She had on a little black dress that made her seem more naked than if she had been wearing nothing at all. "그녀는 까만색 작은 드레스를 입고 있어서 마치 아무것도 입고 있지 않았던 것보다 더 발가벗은 모습으로 보였다."

이 경우는 종속절에 가정법 과거완료의 조건절만이 나와 있는데 생략된 부분은 'it would have made her seem x naked'다.

⑤ More is known than it seems.

⑥ More is known than *seems.

⑤의 심층 구조를 분석하면 'y much is known; it seems (that) x much is known; y > x'인데

'y much'는 'more'로 바뀌고 'than'을 삽입한 후에 'x much'를 필히 탈락시키고 나면 주어도 없이 반복되는 'is known'도 필히 생략한다. 하지만 이 경우에는 'that 절'이 완전히 없어져도 '가주어인 it'를 생략해서는 안 된다. 상승이 발생하지 않는 한 'seem'은 앞에 가주어가 있어야만 한다.

James enjoys the theatre more than Susan enjoys it. "제임스는 수잔보다 더 연극을 즐긴다."

James enjoys the theatre more than Susan *enjoys.

주절과 반복된다 하더라도(enjoys the theatre) 목적어만을 생략할 수는 없다.

James enjoys the theatre more than Susan does.

대조동사인 'does'를 쓰면 원형 이하 반복되는 것(enjoy it)이 생략되어 있음을 표시할 수 있다.

James knows more about the theatre than Susan knows."제임스는 수잔이 아는 것보다 연극에 대해 더 많이 안다."

이 경우는 'x much'에 해당하는 부분이 목적어로서 필히 탈락된 것으로 아무런 문제가 없다.

James enjoys the theatre more than Susan.

대조되는 부분인 주어만 남기고 나머지 부분은 다 생략할 수도 있다.

Someone likes you more than he likes Mary.

Someone likes you more than *Ø likes Mary.

종속절의 주어가 주절의 주어와 같다고 생략할 수는 없다.

You spent more money than was intended to be spent. "넌 쓰기로 의도되었던 보다 더 많은 돈을 썼다."

As many members as were present agreed to the plan. "참석한 사람과 동수가 그 계획에 따를 것을 동의했다."

이런 경우에 'was'와 'were' 앞에 주어가 없다 보니까 'than'과 'as'가 마치 관계 대명사처럼 쓰인다고 해서 이를 ‘유사 관계 대명사’라고 칭하기도 한다. 하지만 비교 구문이므로 심층구조에 쓰인 'x much money'와 'x many members'가 'than'과 'as'의 삽입 후에 삭제된 것에 불과하다.

Don't talk more than (it) is necessary. "필요 이상으로 말하지 마라."

'x much is necessary'면 'it'을 쓰지 않지만 'it is necessary that you should talk x much'면 'it'을 사용한다.

She enjoyed it much more than I expected her to enjoy it. 

"그녀는 내가 그녀가 그걸 즐길 거라고 예상했던 것보다 훨 더 많은 시간 그걸 즐겼다."

She enjoyed it much more than I expected her to *enjoy.

목적어만 생략할 수 없다.

She enjoyed it much more than I expected her to *do.

'to' 다음에 대조동사를 쓸 수는 없다.

She enjoyed it much more than I expected her to.

대부정사를 쓰면 뒤에 원형 이하 반복되는 것(enjoy it)이 생략됨을 표시할 수 있다.

She enjoyed it much more than I expected.

'I expected'만 써도 된다. 뒤에 'that she would enjoy it'이 생략되어 있다고 볼 수 있다.

They did more than we made them do.

They did more than we made them.

원형 부정사인 경우는 그냥 생략할 수 있다.

She was more beautiful than I imagined her to be.

She was more beautiful than I imagined her.

'be 동사'인 경우에는 대부정사만 쓰면 안 되고 'to be'를 쓰든지 아니면 'to be' 전체를 생략한다.

They wanted to be more playful than I let them be.

'be 동사'인 경우에는 원형 부정사라 하더라도 생략하지 않는다.