연우리 영어

[본문의 동영상 강의 연우리 영어 유튜브] → 2TTJBuKbCZY

3672.​ [가천대학교 2019]

(A)[With] fewer couples marrying in developed nations, many sociologists (B)[have been fretting] over declining birthrates. What is it in our society today that is either keeping people from marrying (C)[and] leading them so easily to divorce? Some argue our everyday workload has increased significantly. (D)[Couple] that with an accompanying rise in communications and electronic devices.

3672.​ [상관 병치 'either A or B']

정답 -  C : [and] → [or]  : 앞에 'either'가 있으므로 'or'로 상관시켜야 한다. 'from {[marrying] and [leading ~]}'로는 의미상 연결되지 않는다. {either [keeping people from marrying] or [leading them so easily to divorce]}로 상관 병치되어야 한다.

A : 'With'는 'with 구문에 해당된다.

D : couple A with B : A와 B를 결합시키다  

[해석]  선진국에서 점점 더 적은 커플들이 결혼하고 있는 상황에서 많은 사회학자들은 출산율의 감소에 대해 안달을 해왔다. 우리 사회에서 정말 무엇이 결혼을 막거나 아주 쉽게 이혼하게 하는 걸까요? 일상생활의 부하가 상당히 증가했다는 점을 주장하는 사회학자들도 있습니다. 이걸 의사소통과 전자 장비의 수반되는 증가와 결합해서 생각하라는 거죠.

3673.​ [가톨릭대학교 2019]

Scientists say tumors vary from person to person, and so [           ].

(A) is their treatment                      (B) will they be treated

(C) should their treatment                (D) they have been treated

3673.​ ['도그래'와 '정말 그래']

정답 - C : '도그래'는 신정보가 나올 때 사용하고 '정말 그래'는 구정보가 따를 때 사용한다. 여기서 'their treatment'는 신정보에 해당된다. 'Tom loves Rachel, and so does Ted.'에서 동사는 앞에 일반 동사면 대조동사인 'do, does, did'에 맞춘다. 'Tom is in love with Rachel, and so is Ted.'에서 앞에 동사가 'is'이므로 같은 기능사인 'is'를 사용한다. 본 문제에서는 앞에 동사가 'vary'로 일반 동사이므로 (A)의 'is'를 사용할 수 없다. (C)의 'should'는 기능사(첫 조동사)로 사용될 수 있다. 'their treatment should vary from person to person, too.'에서 'so 기능사(should) 신정보'의 어순으로 사용하면 된다.

B : 부정 어구 선행으로 인한 도치도 아니고 의문문도 아니다.

D : 'so'도 별 의미가 없고 억지로 해석하면 '그래서' 정도인데 뒤에 현재 완료 수동이 따르는 것도 적합치 않다.

[해석]   과학자들은 종양은 사람마다 다르다고 하는데 종양의 치료도 사람마다 달라야 한다.

3674.​ [경기대학교 2019]

A person who behaves (A)[badly] implicitly (B)[violates] his or her own standard by acting counter (C)[to] the practices of the society, company, or other organizations to (D)[what] they belong.

3674.​ [동반 이동과 선행사 포함의 관계사 what]

정답 - D : [what] → [to which] : 'they belong to which'에서 동반 이동한 것이므로 'to what'이 아니라 'to which'를 사용해야 한다. 선행사 포함의 관계사 'what'은 양쪽 제자리 찾기가 안 된다. 'the thing which'라면 'which'가 'belong' 뒤에 홀로 놓일 수 없다.

[해석]   나쁜 행동을 하는 사람은 자신이 속한 사회, 회사 또는 단체의 관행에 어긋나게 행동함으로써 은연중에 자신의 규범을 침해한다.

3675.​** [숙명여자대학교 2019]

주어진 글에서 어법에 맞지 않는 표현을 고르시오.

Environmental pollution (A)[existed] for centuries but only started to be significant following the industrial revolution in the 19th century. The elements involved are not produced (B)[by nature], and (C)[the destroying process] (D)[can vary] from a few days to (E)[thousands of years].

3675.​ [현재와 무관한 과거]

정답 - A : [existed] → [has existed] : 영어의 과거는 원칙적으로 현재와 무관하다. 과거인 'existed'를 사용하면 과거에 존재했는데 지금과는 무관하다는 뜻이다. 환경 오염이 있었는데 지금과는 연관성이 있을 수도 있고 없을 수도 있다는 뜻이 된다. 문맥상, 상식적으로도 환경 오염은 현재와 연관성이 있어야 하므로 'has existed'를 사용해서 현재 완료의 계속적 용법으로 사용해야 한다.

B : 'nature'(자연)는 대문자로 'Nature'를 사용하기도 하고 그냥 소문자로 사용하기도 한다.

C : the destroying process ← the process of destroying (nature) : 'the process which *destroyed (nature)'로 분석해서는 안 된다. 과정이 자연을 파괴하는 것이 아니기 때문이다. '동격의 of'를 삭제하고 'destroying'을 앞으로 이동시켜서 사용한 것이다.

D : 'can'은 '이론적 가능성'을 나타내는 표현이다.

[해석]  환경 오염은 (지금까지) 수 세기 동안 존재해 왔지만 19 세기 산업 혁명 이후에 의미를 갖기 시작했을 뿐이었다. 관련된 요인들은 자연에 의해서 야기되지 않으며 그 파괴 과정은 며칠이 걸릴 수도 있고 수천 년이 걸릴 수도 있다.