편입 문법 3,000제+ 강의 [748회]

[본문의 동영상 강의 연우리 영어 유튜브] → T7dVoRyfnsg

3676. ​[광운 대학교 2019]

다음 중 어법 상 가장 적절한 것은?

(A) Neither Peter nor Scarlet were able to go on hiking.

(B) My advice is that your husband will stop smoking fast.

(C) Instead of praising, Susan was punished by her teacher.

(D) Should you meet John, tell him to send her an e-mail.

(E) George is the very candidate that I was looking for him.

3676. ​['should 가정법'과 명령법의 결합]

정답 - D : 'should 가정법'은 좀 더 실현 불가능한 가정법이고 되기도 하고 가능성을 줄여서 말하는 표현이 되기도 해서 뒤에 'will'이 사용되기도 하고 명령법이 따르기도 한다. (= If you should meet John, tell him to send ~)

A : were → was : 'or'나 'nor'의 경우 근자 일치이므로 'Scarlet'에 맞춰서 단수를 사용한다.

B : will stop → (should) stop  : ~하라는 충고로 청유형이므로 '(should) 원형'을 사용해야 한다.

C : Instead of praising → Instead of being praised  : 현수(막) 동명사로 'Susan'이 칭찬하는 주체가 되어서 곤란하다. 칭찬받는 대상이 'Susan'이므로 수동형 동명사를 사용해야 한다.

E : him → Ø  : 관계절 흔적 자리에 대명사를 사용하면 안 된다. 

 

3677.​ [국민대학교 2019]

(A)[Eating dinner] one evening in late July 2017, I (B)[bite on] something extra hard. There was nothing on my plate to account for (C)[whatever] (D)[had found its way] onto my tongue.

3677. ​[과거형]

정답 - B : [bite] → [bit]  : 동사 변화형은 'bite → bit → bitten (or) bit'이므로 과거형은 'bit'을 사용해야 한다. 잘못 씹어 부딪친 경우이므로 안 쓰기보다는 'on'을 압도적으로 더 많이 사용한다. 

C : 양쪽 제자리 찾기 : 'for'의 목적어 자리와 'had'의 주어 자리, 양쪽의 제자리 찾기가 된다. 존재문이므로 'There'를 삭제하고 'was'를 뒤로 보내면 'Nothing was on my plate [to account for ~]'로 이해하면 빠르다. 'to 부정사는 흔히 'can'의 의미를 가지고 있는 경우가 많다. 

[해석]  2017 년 7 월 말 어느 날 저녁에 저녁 식사를 하다가 아주 단단한 뭔가를 씹었다. 접시에는 내 입으로 들어가 버린 게 무엇인지 설명해 줄 수 있는 게 아무것도 없었다.

 

3678.​ [단국대학교 2019]

There is a requirement for every applicant that he or she [         ] at least 20 years old at the time of application for the subsidy.

(A) be          (B) should have been          (C) is             (D) was

3678. ​[청유형 명사]

정답 - A : be   : 'requirement'가 청유형 명사이므로 뒤에는 '(should) 원형이 따라야 한다.

[해석]  모든 지원자는 보조금 지원 시 적어도 20 살이어야 한다는 요구 사항이 있다.

 

3678.​ [이화여자대학교 2019]

Choose the faulty expression from among the five underlined choices.

In wartime, the British economy became a highly (A)[specialized] machine, (B)[largely devoting to] the armed services and the production of weapons, while the US supplied (C)[the requirements of the civilian economy]. The abrupt withdrawal  of Lend-Lease in 1945 did damage to the British economy from which some would say (D)[it has never recovered]. The British population, (E)[well fed throughout the war], now suffered owing to rationing so reduced that in the late 1940s schoolchildren began to display signs of serious malnutrition.

3678.​[분사 구문 현재 분사와 과거 분사]

정답 - B : [largely devoting to] → [largely devoted to]  : 'devote'는 'L de- : formally + L vovere : vow → L devovere → L devot- : consecrated'의 어원으로 'vow'와 마찬가지로 타동사로만 사용된다. [ㅎ 투표(vote)도 한 표 바치는 겁니다.] 목적어가 없이 'devoting'을 사용할 수 없고 'and was largely devoted to ~'를 분사의 계속적 용법으로 'and was'를 삭제하고 사용해야 합니다.

D : 현재 완료인 'it has never recovered'는 글을 쓴 시점에서 현재 연관성을 나타내고 있다.

'from which ~'는 굉장히 길지만, 떨어져 있지만 주어인 'The abrupt withdrawal of ~ in 1945'를 분리해서 후치 수식할 수 있다. 'comma'가 있는 비제한적 용법이라면 길다고 여겨지지 않아서 분리시키지 않는다. 'comma'를 사용하지 않는 것이 정상이다.

[해석]  전쟁 때 영국 경제는 아주 전문화된 조직이 되어서 주로 군사 업무와 무기 생산에 대부분 전념했던 반면에 미국은 민간 경제가 필요로 했던 것들을 제공했다. 1945 년에 무기 대여법을 갑자기 취소한 것이 영국 경제에 피해를 주었다. 그 취소로부터 지금도 회복하지 못하고 있다고 말하려는 사람들도 있다. 영국인들은 전쟁 내내 잘 먹을 것을 제공받았지만 아주 제한되어서 1940 년 대 말에는 학생들이 심각한 영양 부족 증세를 보이기 시작했던 배급으로 인해서 이제 고통받고 있었다.