편입 문법 3,000제+ 강의 [669회]

[본문의 동영상 강의 연우리 영어 유튜브] → jIkvRtU4zUQ

[ET76-3-2]3260. [동국대학교 2011]

Arab foreign ministers (A)[spoke out against] any talks between Israel and the Palestinians, (B)[direct nor indirect], (C)[unless] the US takes a firm stance on the future borders of (D)[a Palestinian state].

[ET76-3-2]3260. [병치 : A or B]

정답 - B : 'which​ are direct or indirect'에서 'which are'가 생략된 것이므로 'nor'이 아니라 'or'를 써야 한다.

A : speak out against ~ : ~에 대해 반대 의견을 말하다

[해석] 아랍 외교장관들은 미국이 미래의 팔레스타인 국가의 국경선에 대해 확고한 입장을 취하지 않는다면 이스라엘과 팔레스타인 간의 어떤 회담에 대해서도 반대한다는 의견을 말했다.

 

[ET76-3-3]3261. [세종대학교 2005-1]

(A)[Most modern] barns are (B)[both insulated], ventilated, and (C)[equipped with] (D)[electricity].

[ET76-3-3]3261. [3개 이상의 상관 병치]

정답 - B : [both insulated] → [insulated] : 'both'는 3개의 대상을 병치시키지 못한다.

[해석] 대부분의 현대의 축사는 단열되고 환기시설이 있고 전기가 들어온다.

 

[핵심 문법] neither A nor B nor C

He likes *both apples, oranges, and bananas.

He likes apples, oranges, and bananas.

'both'는 3개의 대상을 상관 병치시키지 못하므로 'both'를 없애고 일반 병치를 시켜야 한다.

He neither likes apples nor oranges nor bananas.

But there is neither East nor West, Border, nor Breed, nor Birth,

When two strong men stand face to face, though they come from the ends of the earth!

'neither'는 'nor'을 반복해서 3개 이상의 대상을 상관 병치시킬 수 있다.

 

[PT76-1]3262. ⋆ [동국대학교 2010]

Art has not always been what we think (A)[it is] today. An object regarded as "Art" today may not (B)[have perceived] as such when it was first made, (C)[nor] was the person who (D)[made it] necessarily regarded as an artist.

[PT76-1]3262. ['may not + have PP' + 능동과 수동]

정답 - B : [have perceived] → [have been perceived] : '인식되지 않았을'이므로 수동이어야 한다. 

= It is possible that an object regarded as "Art" was not perceived as such when it was first made, ~

'have been perceived'에서 'have been'은 현재 완료가 아니고 과거가 조동사 뒤에서 시제 대체된 것으로 'was'로 이해하면 쉽다.

C : nor = and not

= and the person [who made it] was not necessarily regarded as an artist.

'not'이 선행해서 'and'와 합쳐져서 'nor'이 된 것이므로 주어-기능사 도치가 발생한다.

A : 'we think'는 삽입된 부분이고 보어 관계사에 선행사가 포함된 관계사인 'what'이 쓰이고 있다.

[해석] 예술은 오늘날 우리가 생각하는 그런 것이 아닌 경우도 있었다. 오늘날 "예술"로 간주되는 대상도 처음에 만들어졌을 때는 그런 것으로 인식되지 않았을 가능성이 있으며 그것을 만든 사람도 반드시 예술가로 여겨지지는 않았었다.

 

[PT76-2]3263. [중앙대학교 2006-1]

You (A)[shouldn't help] him; (B)[ever since you offered] him help, he has started (C)[to depend on] others (D)[for his] homework.

[PT76-2]3263. [shouldn't have PP]

정답 - A : [shouldn't help] → [shouldn't have helped] : shouldn't have PP : ~하지 말았어야 했다 : 과거의 사건임을 알 수 있으므로 '지금 이후 ~하지 말아야 하다'는 'shouldn't help him'을 써서는 안 된다. '그를 돕지 않아야 했었다'는 'shouldn't have helped him'를 써야 한다.

[해석] 너는 그를 돕지 않았어야 했다. 네가 그에게 도움을 제공한 이래로 내내 그는 자신의 숙제를 다른 사람들에게 의존해왔다.

 

[PT76-3]3264. [명지대학교 2001-2]

Jane took an umbrella because she thought it was going to rain. But it didn't rain.

____________________.

(A) She should have taken an umbrella          (B) She would have taken an umbrella

(C) She needn't have taken an umbrella         (D) She mustn't have taken an umbrella

[PT76-3]3264. [needn't have PP]

정답 - C : 우산을 가져갔는데 비가 오지 않았으니까 '가져갈 필요가 없었다.'가 쓰여야 한다.

[해석] 제인은 비가 올 것 같아서 우산을 가져갔다. 하지만 비는 오지 않았다. 우산을 가져갈 필요가 없었다.

 

[PT76-4]3265. ⋆ [중앙대학교 2003-1]

The idea of space colonies may appear (A)[to be] farfetched at present, but as the earth's population grows and (B)[as] its resources diminish, the idea (C)[will need be] considered (D)[seriously].

[PT76-4]3265. [본동사 need]

정답 - C : [will need be] → [will need to be] : '조동사 will' 다음에 나온 경우이므로 'need'는 본동사 따라서 목적어로는 부정사가 따라야 한다.

D : 여기서는 '간주하다'의 뜻이 아니고 '진지하게 고려하다'의 뜻이므로 'consider the idea seriously'가 맞는 표현이다.

[해석] 우주 식민지란 개념은 현재로는 동떨어진 것으로 보이지만 지구의 인구가 증가하고 자원은 감소하게 됨에 따라 진지하게 고려될 필요가 있게 될 것이다.