관계절 내의 동명사 내부 구조의 목적어 삭제

[본문의 동영상 강의 연우리 영어 유튜브] → 2mOvCv653os

#    "That was all the ATLPD and the media (A)[had on] their list. But they were (B)[all local] and within the last five years. They checked nearby cities and (C)[came up with] nothing. But I found cases in more distant cities in Georgia and Tennessee (D)[that] I thought were worth (E)[looking at them]. And I dug down another ten years. I ran across a story about the body of a child found in a swamp near the Florida border twelve years ago."

 

#   (A), (B), (C), (D), (E) 중에서 문법적으로 잘못된 것은?

 

[해석]    "그게 애틀랜타 경찰과 언론이 리스트에 가지고 있는 전부 다였다. 하지만 그것들은 지역 사건으로 지난 5 년 내의 것들이었다. 근처의 도시들도 살폈지만 아무것도 내놓지 못 했다. 하지만 전 조지아 주와 테네시 주의 더 먼 도시들에서 내 생각에 살펴볼 만한 가치가 있는 사건들을 찾았어요. 그리고 더 10 년 전까지 파보았어요. 12 년 전에 플로리다 주 경계선 근처의 늪에서 발견된 아이의 시신에 관한 기사를 발견했어요."

[정답]    (E)[looking at *them] → (E)[looking at]

 

[어휘 또는 표현]

But they were (B)[all local] and within the last five years.

= But all of them were local and within the last five years.

양화사 하향이 발생한 표현이다.

But I found cases in more distant cities in Georgia and Tennessee (D)[that] I thought were worth ~

선행사는 'cases'고 삽입된 'I thought' 앞에 주격 관계사 'that'을 사용하고 있다.

흔히 생략하지만 선행사가 멀리 떨어져 있고 관계절은 비교적 짧으므로 관계사는 'that' 정도가 합당하다.

[해설]

But I found cases in more distant cities in Georgia and Tennessee (D)[that] I thought were worth (E)[looking at *them]. → (E)[looking at].

삽입된 'I thought'를 빼고 관계절을 풀어보면 'they(= cases) were worth looking at'이 되어야 한다. 동명사의 내부 구조에서 'looking at them'에서 주어와 동일한 'them'은 삭제해야만 한다.