편입 문법 3,000제+ 강의 [731회]

[본문의 동영상 강의 연우리 영어 유튜브] → 0qESvAmFPTE

3608. [가천대학교 2020]

As the school year wanes, many eighth graders take note of a fact that (A)[earlier] may not have been obvious: from now on, grades appear on high school records. High school records, (B)[not to mention] test scores, lead to college acceptance letters. The caliber of college one attends (C)[determines] the extent to which one will succeed in life. It sounds kind of ominous, (D)[isn't] it?

3608. [부가의문]

정답 - C : → [doesn't]   : 'sounds'를 부정하면 'doesn't sound'이므로 부가의문은 'doesn't it?'을 사용해야 한다.

[해석]   학년이 끝에 가까워짐에 따라 많은 8 학년 생은 이전에는 아마도 분명하지 않았던 사실, 이제부터는 성적이 고등학교 성적부에 타나난다는 사실을 주목하게 된다. 고등학교 성적부는 시험 점수는 말할 것도 없고 대학 입학 추천서로 이어지게 된다. 다니는 학교의 우수성이 인생의 성공의 정도를 결정한다. 좀 무시무시하게 들리죠, 그렇죠?

wane : [달이] 이울다; 쇠퇴하다, 약해지다; 끝에 가까워지다

[원본]

As the school year wanes, many ninth graders have finally figured out a fact that earlier may not have been obvious: everything counts.

  It is not hard to comprehend the truth of that statement.  All grades will appear on high school records.  High school records (not to mention test scores) lead to college acceptance letters. The caliber of college one attends determines the extent to which one will succeed in life. It sounds kind of ominous, doesn't it?  You wouldn't mind crawling back under the covers, or back to eighth grade, right?

 

3609. [경기대학교 2020]

(A)[Over] many years, the explorer James Cook sailed thousands of miles (B)[through] largely uncharted regions, (C)[ranged] from the coast of Alaska in the far north (D)[to] the tip of South America in the far south.

3609. [비제한 후치 수식 분사의 능동과 수동]

정답 - C : → [ranging]   : 비제한 관계절로 전환하면 'which ranged from ~ to ~'인데 'which'를 삭제하면 능동이므로 현재 분사인 'ranging'이 사용되어야 한다. 과거 분사는 거의 수동이어서 곤란하다. 'ranged'가 과거형이라면 'sailed'와 'comma'만으로 등위될 수도 없고 뜻도 통하지 않는다.

[해석]   여러 해에 걸쳐서 탐험가인 제임스 쿡은 수천 마일을 항해해서 대부분 지도에 오르지 않은 지역들을 거쳐 갔다. 이 지역들은 멀리 북쪽의 해안으로부터 남단의 남미의 끝가지에 달하는 곳들이었다.

 

3610. [아주대학교 2020]

It is specifically the increase (A)[in the number of] hostile takeovers that is important in our context. (B)[The question of what] the dominant FIGHT metaphor reinforced aggressive business practices or vice versa is a very chicken-and-egg problem, but (C)[it is safer to say] that the socio-economic framework (D)[sketched above] did not exactly discourage conceptual models of aggression (E)[either].

3610.  [의문사 제자리 찾기]

정답 - B : → [The question of whether]  : 의문사 'what'은 명사로 뒤에 들어갈 자리가 없다. {'the dominant FIGHT metaphor'(주어) + 'reinforced'(동사) + 'aggressive business practices'(목적어)}의 구조이다.

'or'와 병치 관계인 'whether'를 사용해야 한다.

[해설]   특히나 적대적인 인수의 수가 증가하는 것이 우리의 맥락에서 중요하다. 압도적인 전투를 상징하는 것이 성공적인 인수를 강화하는지 아니면 그 역인지에 대한 의문은 닭이 먼저나 달걀이 먼저냐는 질문과 아주 유사하지만 위에 스케치한 사회-경제적 틀도 정확하게 공격성의 개념 모델들을 막지는 못한다고 말할 수 있다.

[참고] 원본은 'FIGHTING'을 사용하고 있다.

 

3611.* [단국대학교 2020]

Depriving many people of the benefits of change to protect the interests of a few is not economically beneficial,  [         ] democratic or fair.

(A) nor is it           (B) neither is it           (C) nor it is            (D) neither it is

3611.  ['nor'과 'neither']

정답 : A : nor is it   : 'nor'은 겉보기와 달리 'and + not'의 뜻으로 'and'가 있으므로 접속사로 사용될 수 있다. 반면에 'neither'는 'not + either'의 뜻으로 접속사로 사용될 수 없다. 'not'이 숨어있는 'nor'이 앞으로 나와서 사용될 경우 당연 부정어구가 앞으로 나온 것이므로 '주어-기능사 도치'가 발생해야 한다. ('is'도 기능사) 그래서 'nor is it'이 답이 된다.

B, D : 'neither'는 접속사가 아니어서 두 개의 절을 연결하지 못한다.

[해석]   소수의 이익을 보호하려고 많은 사람들에게서 변화의 혜택을 박탈시키는 것은 경제적으로 이롭지 않으며 그리고 그건 민주적이지도 공정하지도 않다.

[ET71-2-1]3111. [고려대학교 2012]

Mistinguett was not highly talented as a dancer, _________ a good voice, but she had vitality and conviction, and even in old age she was able to play young parts.

(A) neither had she                      (B) nor she have

(C) neither did she have                 (D) nor did she have

[ET71-2-1]3111 [부정 어구의 선행에 따른 도치 : 'neither'와 'nor']

정답 - D : 'neither'는 접속사의 역할을 하지 못하고 'nor'은 'and not'의 뜻으로 접속사의 역할을 한다. 'nor'이 앞으로 선행되면 부정 어구가 앞으로 선행된 것이므로 주어-기능사의 도치가 발생한다.

[어휘] vitality : 활력, 체력; 생기; 지속력   conviction : 확신, 신념; 설득(력); 유죄판결; 회오

[해석] 미스탱게트는 아주 댄서로 아주 재능 있지도 않았고 좋은 목소리를 지닌 것도 아니었지만 활기와 설득력이 있었고 노년에도 젊은 배역을 연기해낼 수 있었다.