편입 문법 3,000제+ 강의 [734회]

[본문의 동영상 강의 연우리 영어 유튜브] → sBzon201wpw

3621. [경기 대학교 2020] 

(A)[During] yesterday's monthly meeting, the president admitted (B)[to violate] the by-laws of the association (C)[by allowing] a relative (D)[to act as] a member of the finance committee.

3621. [회상 동사 전치사 to 선택형]

정답 - B → [to violating] or [violating] or [(to) having violated]  : 당연히 과거의 일을 인정하는 것이므로 'having PP'보다는 간단하게 '~ing'면 충분하다. 'admit'은 본시 'ad-'는 'to'이고 'mit(tere)'는 'send'의 뜻이다. '마음에 들여보내 인정하다'의 뜻이다. 다만 영어가 되다 보니 'ad-'의 뜻은 까먹고 다시 뒤에 'to'를 사용하게 된다.

She admits to being strict with her children. "(일반적으로) 애들에게 엄격하다고 인정한다."

She admitted to having stolen the car.

'전치사 to' 사용하고 완료 동명사까지 쓴 것으로 너무 분명해서 장황하다.

She admitted having stolen the car.

회상 동사인데 굳이 완료 동명사를 목적어로 사용한 경우이다. 

She admitted to stealing the car.

'전치사 to'를 사용하고 단순 동명사로 대신한 경우가 흔히 사용된다.

She admitted stealing the car.

사용 가능하지만 'to'가 있는 경우보다 조금 빈도는 떨어진다.

어떤 경우든 'to 부정사'가 따르면 안 된다. 미래 지향성이 없기 때문이다.

 

3622. [광운대학교 2020]

다음 중 어법 상 적절하지 않은 것은?

(A) I have been looking for Tom all day.

(B) It suddenly began raining two hours ago.

(C) They've known each other for a long time.

(D) Can you tell me which bus you are waiting?

(E) Why are you always looking at your phone?

3622. [자동사와 타동사의 혼동형과 기타]

정답 - D : [waiting] → [waiting for]  : 'wait'는 자동사다. 뒤의 명사와 연결되려면 'wait for'의 구동사를 사용해야 한다. 

[해석]  어느 버스를 기다리고 있는지 제게 말해 줄 수 있죠?

A : 'have ~en'과 'be ~ing'로 현재 완료 진행이다.

[해석] 하루 종일 나는 톰을 찾고 있다."

B : 'start'와 'begin'은 뒤에 'to 부정사'가 따를 수도 있고 '동명사'가 따를 수도 있다. 무의지 동사(여기서 rain)가 사용될 때는 부정사가 선호된다고 하는데 시작의 방향성을 'to'로 표시하기 때문일 것이다. 하지만 절대적인 것은 아니고 시험 문제의 대상은 아니다.

[해석]   2 시간 전에 갑자기 비가 내리기 시작했다.

C : 'know'가 상태 동사이므로 '완료 진행'을 사용하지 않는다.

[해석]  그들은 오랫동안 서로 알고 지내왔다.

E : 'always'와 진행형이 함께 사용되면 거의 비난조에 해당된다.

[해석]  너 왜 허구한 날 핸드폰 쳐다보고 있냐?

 

3623. [단국대학교 2020]

I'd like to have a word with [        ] broke the window.

(A) whosever          (B) whom           (C) whomever         (D) whoever

3623. [관계사는 관계절 흔적 자리 결정]

정답 - D : whoever  : 뒤의 흔적 자리가 주어이므로 'whoever'를 사용해야 한다. 단 'whoever'는 'whomever'를 대신할 수 있다.

A : whosever [huːzévər] : 'whoever의 소유격'으로 '누구의 ~이든지; 누구의 것이든지'의 뜻이다.

 

3624. ***[서울여자 대학교 2020]

Refugees are people who are fleeing armed conflict or persecution and [         ] denial of asylum has potentially deadly consequences.

(A) who             (B) whom           (C) whose           (D) for whom

3624. [소유격 관계사와 명사(구조)화]

정답 - D : [for whom]  : 'denial of asylum has potential deadly consequences for them'에서 'for them'이 'for whom'으로 바뀌어서 동반 이동한 것이다.

Not making a will can have serious consequences for your children and other family members.

An economic crisis may have tremendous consequences for our global security.

'~에 대한 심각한 결과'를 나타낼 때 '~ consequences for ~'를 사용한다.

'denial of asylum to them'으로 보면 명사 구조화(Nominalization) 된 것을 해제하면 '~ deny asylum to them'되기는 한다. 그러나 'deny asylum *for them'으로 '전치사 for'를 사용할 수 없다.

수동으로 보면 '(주어) + be denied asylum'에서 명사 구조화시키면 '(  ) denial of asylum'이 된다.

C : 'whose denial of asylum has potentially deadly consequences'은 문법적으로 그럴듯해 보이지만 'consequences' 뒤에 붙는 '~에 대한'의 전치사 구가 없어서 곤란하다.

It described the case of a Salvadoran whose denial of asylum and subsequent deportation ultimately ended in his violent death. "그건 망명을 거부당하고 이어서 송환되어 결국 폭력적인 죽음으로 끝나게 되었던 한 살바도르 사람의 케이스를 기술했다."

이런 경우라면 'his denial of asylum'에서 'his'는 주어 표시의 소유격이고 'of'는 목적 표시이다. 명사 구조화를 해제하면 'he was denied asylum'이 된다.

[해석]   난민[망명자]들은 무장 전투 또는 박해를 피하는 사람들이나 망명을 거부당하는 것이 그들에게 잠재적으로 치명적인 결과를 초래할 수 있는 사람들이다.