However 선행사 포함의 관계사 ★★★

[본문의 동영상 강의 연우리 영어 유튜브] → B5UPU3ZxwaA

#1.  He said, "I can give Mr. Thurman five minutes."

  "You'll give Mr. Thurman (A)[       ] long he wants."

  "He might own you, but he doesn't own me."

  "Get up," the foreman said. "Follow me."

 

#2.  John will be (A)[      ] deceitful his clients want him to be that won't get him disbarred.

 

# 빈칸 (A)와 (B)에 공통으로 들어갈 한 단어는?

 

[#1. 해석]  ​그는 말했다. "서먼 씨에게 5분을 줄 수 있다."

    "자넨 서먼 씨에게 그가 원하는 만큼 시간을 주게 될 거다."

    "그는 자넬 소유하고 있겠지만 나를 소유한 것은 아니네."

    "일어나서 나를 따르게."라고 십장은 말했다.

[#2. 해석]  존은 고객이 원하면 변호사 자격을 잃지 않는 한도까지는 어떤 속임수도 쓸 거다.

[정답] (A)와 (B) : however

 

[해설]

'the length of time'이 아니라 'any length of time'을 표현해야 하므로 'however long'을 사용해야 한다.

'the amount of deceit'가 아니라 'any amount of deceit'가 내용상 적합하므로 'how deceitful'이 아니라 'however deceitful'이 사용되어야 한다.

 

[부사나 형용사를 선행사로 포함하는 선행사 포함의 관계사]  ★★★

John will live [in your city].

John will live [in whatever city you choose to live]. "존은 당신이 선택하는 어떤 도시에서라도 살 거다."

여기서 'whatever city'는 'any city that'을 대신하는 선행사 포함의 관계사로 사용되고 있다.

John will be [very tall].

John will grow [very tall]

John will be [however tall his father was]. "존은 그의 아버지의 키가 얼마였든 그만큼 될 것이다."

John will grow [however tall his father grew]. "존은 그의 아버지 얼마나 컸든 그만큼 클 것이다."

여기서 'however tall'은 주절과 관계절의 보어 자리를 채워주는 선행사 포함의 관계사로 사용된다.

John will run [most quickly].

John will run [however quickly he once did]. "존은 한때 얼마나 빨리 달렸든 그만큼 빨리 달리게 될 것이다."

여기서 'however quickly'는 주절과 관계절의 부사 자리를 채워주는 선행사 포함의 관계사로 사용된다.

That's how big it was. "이게 옛날 그것의 사이즈이다."

= That's the size (that) it was.

주절의 'is' 다음에 보어가 없다. 또 관계절의 'was' 다음에도 보어가 없다. 이 양쪽의 보어 자리를 채우기 위해 마치 선행사 포함의 관계사처럼 'how big'이 사용되고 있다. 같은 뜻이 되도록 보어 관계사로 전환하면 'the size that it was'를 쓸 수 있다.

This is how big I hope to become some day! My future body! "이게 내가 언젠가 되길 바라는 사이즈이다."

That's how long it takes. "그게 걸리는 시간이다."

= That's the length of time (that) it takes.

'long'이 쓰인 경우이면 선행사로 'the length'를 써서 같은 뜻이 되게 할 수 있다.

Take your waist measurement and divide it in half; this is how wide each apron needs to be. 

"허리 사이즈를 둘로 나눠라. 그러면 그게 각각의 앞치마의 필요한 폭이다."

This is how much I miss you. "이만큼 난 널 그리워해."

= I miss you this much.

정도 부사로 바꿀 수도 있다.

That is how much this has helped me. "그게 이게 나에게 도움이 된 정도야."

This is how much I know about myself. "이게 내가 나 자신에 대해 아는 정도야."

= I know this much about myself.

This is what I know about myself.

= I know this about myself.

이는 'what'을 이용하는 유사 강조 구문과 비슷하다.

This is how much I was charged from the company. "이게 회사가 요구했던 금액이야."

= This is the amount I was charged from the company.

금액이면 'the amount'를 써서 같은 뜻을 표현할 수 있다.

For me $ 35 is the limit of how much I am willing to spend for a pair of shoes. 

"내게 35달러는 신발 한 켤레에 내가 기꺼이 쓸 수 있는 금액의 한계다."

You can email me if necessary, but that might be the limit of how much I can help. 

"필요하면 이메일 보내, 하지만 그게 내가 도울 수 있는 정도의 한계다."

John will be however tall his father was. “아버지의 키가 얼마였든 그만큼은 클 거다.”

'주절 be'의 보어와 '관계절 was'의 보어 자리를 'however tall'이 마치 'whatever N'처럼 채우고 있다.

My lawyer will be however ruthless their lawyer is.

“그들의 변호사가 얼마만큼 무자비하든 내 변호사도 그만큼 그럴 수 있다.”

[본문]

"You'll give Mr. Thurman (A)[however] long he wants."

'however long'은 직접 목적어와 뒤의 'wants'의 목적어 양쪽 자릴 채울 수 있다.

[본문]

John will be (A)[however] deceitful his clients want him to be that won't get him disbarred.

'however deceitful'은 'will be'의 보어 자리와 'to be'의 보어 자리, 양쪽 자릴 채울 수 있다.

 

[CT2-286]1265. ⋆⋆ [중앙대학교 2009]

With the Federal Reserve (A)[having reached] the limit of how much it can help the economy with cuts in the interest rate, (B)[Washington's ability to] end or at least limit the recession (C)[depends in] large part on the effectiveness of the big package of additional spending. (D)[No error]

[CT2-286]1265. [선행사 포함의 관계사 how much + 기타]

정답 - D

A : 'with 구문'은 완료 분사 사용 가능하다.

B : 'ability'는 동격 후치 수식은 부정사로 한다.

C : depends (in large part) on ~ : 많은 부분 ~에 달려있다

the limit of how much it can help the economy with cuts in the interest rate

= the limit of the amount it can help the economy with cuts in the interest rate

“이자를 낮춰서 경제를 도울 수 있는 금액의 한계”

[해석] 연방준비은행이 이자율 인하로 경제를 도울 수 있는 금액의 한계에 이르렀기 때문에 불경기를 끝내거나 또는 적어도 억제하는 미국의 능력은 많은 부분 추가적인 대규모의 소비 촉진 패키지에 달려있다.