문법2022. 6. 24. 00:03
728x90

[본문의 동영상 강의 연우리 영어 유튜브]  75sQ8P_XNz4

#  Although Allan was an explosive expert, and had rapidly and drunkenly (A)[become good friends] with the future American president, he was still Swedish. If Allan had been the slightest bit interested in politics, he might have asked the president why he was the one (B)[to have been chosen] for this mission. (C)[Had] the president been asked he would have answered truthfully that the United States couldn't be seen (D)[support] two parallel and potentially contradictory military projects in China. Officially they supported Chiang Kia-shek and his Kuomintang party. Now they were adding to that support on the sly with a whole shipload of (E)[equipment for] blowing up bridges on a major scale, ordered and pushed through by the beautiful, serpentlike (in the president's view), and half-Americanized Soong Mei-ling. ~ ~

 

# (A), (B), (C), (D), (E) 중에서 문법적을 잘못된 것은?

 

[해석] 알란은 폭파 전문가였지만 그리고 미래의 미국 대통령과 빨리 술 취하며 좋은 친구가 되었지만 그는 여전히 스웨덴 사람이었다. 알란이 조금이라도 정치에 관심이 있었더라면 그는 대통령에게 자신이 이 임무에 선택되었던 이유가 뭐냐고 물었을 겁니다. 그렇게 질문을 받았더라면 진실되게 말했을 겁니다. 미국은 중국에서 두 개의 평행된 그리고 모순적인 군사 작전을 지지하고 있는 것이 목격되어서는 안 된다고 말했을 겁니다. 공식적으로는 미국은 장제스와 그의 국민당을 지지하고 있습니다. 이제 미국은 이 지지에 더하여 몰래 배 한가득 대규모의 교각 폭파용 장비를 제공하고 있었습니다. (대통령이 보기로는) 아름답고 뱀 같은 반 미국화된 쑹메이링이 주문해서 가져가고 있었다.

[정답] (D)[support → to support]

 

[어휘 또는 표현]

Koumintang [kwòumintǽŋ] : 국민당

on the sly : 살그머니, 남모르게, 가만히 [ㅎ Sly Tallion]

[해설]

A. 상호 복수로 'friends'를 사용하는 것이 맞다.

B. = who had been chosen

C. = If the president had been asked he would have answered ~ : 기능사 도치로 인한 조건 표시형

E. 'equipment'는 불가산 명사이고 'for ~ing ~'는 용도 표시의 후치 수식이다.

B.  the United States couldn't be seen (D)[to support] two parallel and potentially contradictory military projects in China.

능동문에서 '지각 동사'의 행위와 '뒤따르는 동사'의 행위는 전과 후의 관계가 없기 때문에 전후를 나타내는 전치사 출신의 'to'는 사용하지 않고 원형 부정사를 사용하는 것이다. 그러나 지각 동사가 수동태가 되면 'be seen'은 '보는 바로는'의 뜻으로 '추론의 근거 제시'는 이전이고 '~한다'라는 추론은 이후에 발생되는 것이므로 전후 관계가 성립되어서 'to 부정사'를 사용하게 되는 것이다. 사역 동사와 함께 자세한 것은 다음에 다루기로 한다.

본문에서는 '보는 바로는 지지하는 것으로 여겨지면 안 된다'라는 뜻이다.

 

'문법' 카테고리의 다른 글

so much so that ~ (2)  (0) 2022.06.24
with 대명사(해석 불필요)  (0) 2022.06.24
기능사 도치의 if 탈락과 등위  (0) 2022.06.24
what 이하 무시하고 전치사 결정하기  (0) 2022.06.23
so much [little] so that ~  (0) 2022.06.22
Posted by 연우리