Neither 기능사 신정보 '~도 아니다'

[본문의 동영상 강의 연우리 영어 유튜브] → https://youtu.be/OeG4P-TNnIE

 

# Unfortunately, Langdon (A)[had no idea] where Enrico Dandolo's tomb was located, and apparently neither (B)[had] Ettore Vio. He knows (C)[every inch of] this basilica . . . probably of the Doge's Palace, too. The fact that Ettore hadn't immediately located Dandolo's tomb (D)[suggested to] Langdon that the tomb (E)[was] probably nowhere near St. Mark's or the Doge's Palace.

​

# (A), (B), (C), (D), (E) 중에서 문법적으로 잘못된 것은?

​

[해석] 불행하게도 랭던 교수는 엔리코 단돌로의 무덤의 소재를 몰랐고 에토레 비오도 그건 마찬가지였다. '그는 이 성당의 구석 구석까지 알고 아마도 도제의 궁전도 그럴 것이다. 에토레가 단돌로의 무덤을 즉시 알아차리지 못 했다는 사실은 랭던 교수에겐 그 무덤이 아마도 성 마르크 성당이나 도제의 궁전 근처에는 전혀 위치하고 있음을 시사했다.

[정답] (B)[had] → (B)[did]

​

[어휘 또는 표현]

every inch : 어느 모로 보나, 구석 구석까지, 철두 철미, 한치의 틈도 없디

He knows every inch of London. "그는 런던을 구석 구석까지 알고 있다."

Langdon had no idea where ~ = Langdon had no idea of where ~

D, E : 'suggest to ~ that ~ : ~에게 ~인 것이 사실임을 뜻하다 : 청유형이 아니고 직설법이 따르는 경우이다.

[해설]

[neither 기능사 주어]

'도 아니다'의 표현으로 앞의 기능사에 맞춘 뒤에 신정보인 주어를 뒤에 놓으면 된다.

apparently neither (B)[*had] Ettore Vio → apparently neither (B)[did] Ettore Vio

'Langdon (A)[had no idea]'에 맞춰서 기능사를 사용해야 하므로 'had'의 기능사는 'did'를 사용해야 한다. 'had'를 사용하면 과거 분사가 생략된 것으로 이해되므로 곤란하다.

​