편입 문법 3,000제+ 강의 [285회]

​[본문의 동영상 강의 연우리 영어 유튜브] → _f0nF8lz0PQ

[PT36-15]1493. [서울여자대학교 2012]

(A)[As] job hunts became tough after the financial crisis, (B)[an anecdotal evidence] suggested that (C)[more young people] (D)[considered] public service.

[PT36-15]1493. [일정한 형태가 없는 추상 불가산 명사]

정답 - B : [an anecdotal evidence] → [anecdotal evidence] : 일정 형태가 없는 추상 불가산 명사인 'information 유형'에 속하는 추상 불가산 명사인 'evidence'는 앞에 부정관사를 쓸 수 없다.

[어휘] anecdotal : 일화적인   evidence : 근거, 증거, 증명; 징표, 징후, 흔적; 증언, 증인

[해석] 경제 위기 후에 구직이 어려워짐에 따라 일화적인 근거는 더 많은 젊은이들이 공직에 관심을 기울이고 있음을 시사하고 있다.

 

[PT36-16]1494. [아주대학교 2009]

When Rip Van Winkle came (A)[out of] the forest (B)[after sleeping] for twenty years, (C)[many] news (D)[awaited] him in (E)[his] native village.

[PT36-16]1494. [일정한 형태가 없는 추상 불가산 명사]

정답 - C : [many] → [a lot of] : 'news'는 일정 형태가 없는 추상 불가산 명사이므로 'many'로 수식할 수 없다.

[해석[해석] 립  밴윙클이 20년 동안 잠을 잔 후 숲을 벗어났을 때 그의 고향 마을에서 많은 소식이 그를 기다리고 있었다.

 

[PT36-17]1495. [인천대학교 2007-1]

(A)[The news] about (B)[presidency winning] of the New Millennium Democratic Party (C)[were being] televised throughout the nation (D)[when] I walked into the room.

[PT36-17]1495. [일정한 형태가 없는 추상 불가산 명사]

정답 - C : [were being] → [was being] : 'news'는 일정한 형태가 없는 'information 유형'의 추상 불가산 명사이므로 단수로 취급한다.

[해석] 내가 그 방에 걸어들어 갔을 때 새천년 민주당의 대통령직 획득에 대한 소식이 전국으로 중계되고 있었다.

 

[PT36-18]1496. [계명대학교 2005-2]

The plane will be landing _________ Chicago in twenty minutes.

(A) with           (B) into           (C) in           (D) for

[PT36-18]1496. [전치사 '큰 장소 표시의 in']

정답 - C : land in 큰 장소 : ~에 착륙하다

[해석] 비행기는 20분 후에 시카고에 도착하게 될 것이다.

 

[PT36-19]1497. [대구대학교 2004-1]

How many people are there ________ your soccer team?

(A) on            (B) in              (C) with         (D) at

[PT36-19]1497. [인위 집단 표시의 전치사]

정답 - A : 인위적 집단에는 'on'을 사용하고 자연집단에는 'in'을(cf. in the family) 사용한다.

[해석] 너의 축구팀은 인원이 몇 명이니?

 

[PT36-20]1498. [세종대학교 2003-2]

Nothing is so pleasant as reading _________ a rainy night.

(A) on            (B) at              (C) in            (D) into

[PT36-20]1498. [특정한 날의 밤을 표시하는 전치사]

정답 - A : 비 오는 날 밤도 특별한 날의 밤이어서 전치사는 'on'을 사용한다.

[해석] 비 오는 날 밤에 독서하는 것만큼 재미있는 것은 없다.

 

[ET37-1-1]1499. [고려대학교 2004-2]

Select the one that is not acceptable to standard written English.

(A) Why not change the sofa in this room?

(B) There is said to be plenty of whales near the coast.

(C) It was more than five years since I visited the island.

(D) I daren't ask my father for any more help.

[ET37-1-1]1499. [since와 관련된 기간 it]

정답 - C : [It was] → [It is] : since 앞에서 지금까지의 기간은 is 또는 'has been'을 사용한다.

[해석] 내가 그 섬을 떠난 지 5년이 넘었다.

A : Why not change ~? = Why don't you change ~?

[해석] 이 방의 저 소파는 바꾸는 게 어떻겠습니까?

B : It is said that there are plenty of whales near the coast.

→ (S-S 상승)→ There is said to be ~.

plenty of ~는 수/양 모두에 사용할 수 있다.

[해석] 해안 근처에는 많은 고래들이 있다고 한다.

D : 'dare' 다음에 'not'이 이어졌으므로 조동사로 기능하고 있고 따라서 원형이 따르는 것이 정상이다.

[해석] 나는 감히 아버지께 조금이라도 더 도움을 요청할 수 없다.

 

[핵심 문법] 'since'와 관련된 '기간 it'와 'before'와 관련된 '기간 it'

1) 'since'와 관련된 '기간 it'

It is five years since he died. "그는 죽은 지 5년이 된다."

It has been / *was five years since he died.

'since' 앞에 나온 'it'은 과거에서 지금까지 이르는 기간을 나타내는데 지금까지의 기간은 '지금 얼마다'이므로 'be 동사'는 현재형을 사용한다. 직역하면 "그가 죽은 이래로 지금까지의 기간(It)은 5년이다."인데 "죽은 지 5년이 된다."로 의역할 수 있다. 'be 동사'는 뒤에 'since'가 나오더라도 "기간이 5년인 상태로 계속되었다."로 할 이유가 없으므로 굳이 완료형인 'has been five years'로 쓸 필요는 없지만 습관적으로 완료형을 쓰기도 한다. 하지만 절대로 과거형인 'was'를 사용해서는 안 된다.

He died five years ago.

한 번 죽으면 다시 살 수는 없으므로 "죽은 지 5년이다."와 비슷한 뜻이 된다.

He has been dead for five years. "영면한 지 5년째이다."

완료의 계속적 용법으로 써도 비슷한 뜻이 된다.

Five years have passed since he died. "그가 죽고 5년이 흘렀다."

'pass'는 행위 동사지만 긴 기간의 반복 사건이므로 완료만으로 훌륭하게 사용된다. 1년씩 지나가는 것이므로 합쳐서 복수로 보고 'have'를 사용하고 있다. 

cf. Five years is a long time.

He *has died for five years.

'die'는 행위 동사로 기간과 함께 쓰여도 완료의 계속적 용법은 성립되지 않는다.

He has been dying for five years. "그는 5년째 죽어 가고 있다."

아직 죽지 않았으므로 전혀 다른 뜻이다.

It has been a long time since you *did not come to see me.

"나를 보러 오지 않은지 오래되었다."로 해석하면 맞는 문장처럼 보이지만 'since 절'은 '~했던 때 이래로 지금까지'의 뜻이므로 'since 절'에 'not'이 쓰일 수 없다.

It has been a long time since you came to see me. "나를 보러 온 지 오래되었다."

영작할 때 ★'보러 오지 않은지'로 되어 있어도 'since'를 이용하려면 ★'보러 온 지'로 바꾸어서 영작한다.

Bring Eva with you. It's ages since I *haven't seen / (last) saw her.

현재 완료의 부정문을 사용해도 역시 안 된다.

A : How long has it been?   B : It's been ages.

'since 이하'가 생략된 경우는 혼동을 방지하기 위해 완료를 사용한다.

It is / *was seven years since my brother died.

It *is / was seven years ago that my brother died. (강조 구문)

'기간 it'과 '강조 구문의 it'를 구분해야 한다.

It has not been long since he began to learn English. "시작한 지 오래되지 않았다."

It is not very long since he began to learn English. "그리 오래되지 않았다."

긍정문에서는 보어로 'a long time'을 쓰지만 ★부정문에서는 'long'을 사용한다.

2) 'before'와 관련된 '미래 기간 it'와 '과거 기간 it'

It will be a long time before he comes back from abroad.

It *is a long time before he *will come back from abroad.

'before 절' 앞에 온 'it'은 '지금부터 미래의 사건까지의 기간'을 나타내고 미래에 대한 예측이므로 'be 동사'는 'will be'를 써야 하고 'before 절'은 시간 부사절이로 'will come'을 쓰면 안 되고 현재인 'comes'로 대신 써야 한다.

It will not be long before / *when he comes back from abroad. "머지않아 돌아올 거다."

'when'을 쓰게 되면 시점이어서 '기간인 It'와 맞지 않아 틀린다.

= He will come back from abroad before long(= soon). (머지않아, 곧)

It was a long time before he came back from abroad. "그는 한참 지나서 외국에서 돌아왔다."

'before 과거 절' 앞에 쓰인 'It'는 '과거의 사건이 있었던 때까지의 기간'을 나타내므로 완전히 과거의 일이고 'was'를 쓰는 것이 당연하다.

It was / *is two weeks before / *when another accident took place.

현재인 'is'를 쓸 수 없고 시점을 나타내는 'when'을 써도 안 된다.

It was some time before he turned up. "모습을 드러낼 때까지 잠시 시간이 있었다."