연우리 영어

[본문의 동영상 강의 연우리 영어 유튜브] → qPlDyzGfGuk

[PT63-10]2753. ⋆⋆ [경원대학교 2007-1]

다음 글의 흐름으로 보아, 밑줄 친 부분 중 어법상 자연스럽지 못한 것을 고르시오.

An ancient Arabian traveler accidentally invented cheese, and for four thousand years people (A)[have continued making] cheese. Milk spoiled quickly, but (B)[by making] cheese, people (C)[could preserve the milk's nutrition] for long periods of time. Over two thousand varieties of cheese are produced around the world. If you tasted a different kind each week, (D)[it would have taken] almost forty years to sample all the varieties. And by that time, someone would probably have developed some new ones to try, too.

[PT63-10]2753. [가정법 과거 + 미래 완료의 가정법]

정답 - D : [it would have taken] → [it would take] : 조건절이 'tasted'로 '가정법 과거'이므로 귀결절도 '가정법 과거'여야 한다.

가정법으로 쓰인 미래 완료 : 앞 문장에서 이미 가정법임을 나타내고 있어서 그에 연속된 'And by that time, someone would probably have developed ~'에서 'would probably have developed ~'는 직설법의 'will probably have developed ~'이 가정법으로 바뀐 미래 완료이다.

A : continue to V / ~ing

C : 단일 사건이 아니므로 'could'를 사용할 수 있다.

[해석] 고대의 한 아라비아 여행자가 우연히 치즈를 발명했고 4천 년 동안 사람들은 치즈를 계속 만들어 왔다. 우유는 쉽게 상하지만 사람들은 치즈를 만들어서 오랜 기간 우유의 영양분을 보존할 수 있었다. 전 세계적으로 2천 종류 이상의 치즈들이 만들어지고 있다. 만약 여러분이 일주일에 한 종류씩 맛을 본다면 모든 종류를 맛보는 데는 거의 40년이 걸리게 될 겁니다. 그래도 그때쯤이면 누군가가 맛봐야 할 몇 개의 치즈들을 이미 새로 개발해 놓았을 겁니다.

[핵심 문법] 완료의 가정법

If there could be linguistic seminars in heaven Dwight Bolinger would certainly have already presented new, true and interesting findings about the language of the angels.

"하늘 나라에서 언어학 세미나가 있을 수 있다면 드와이트 볼린저는 확실히 천사들의 언어에 대한 새롭고, 진실되고 흥미로운 발견을 해서 이미 내놓았을 것이 확실하다."

직설법에서 현재 완료인 'have + PP'가 가정법으로 바뀌면 'would have PP'의 형태가 되기 때문에 가정법 과거 완료(과거 언급)와 구분이 되지 않는다. 다만 여기서 'already'가 있어서 구분할 수 있다. 형태를 기준으로 한다면 이것도 '가정법 과거 완료'라고 해야겠지만 구분을 하기 위해서 '(현재) 완료의 가정법'이라고 칭하기로 한다.

If I had written to him today, he would have got the letter tomorrow.

"만일 오늘 그에게 편지를 썼더라면 그가 내일은 편지를 받게 되었을 턴데."

조건절은 '가정법 과거 완료'(today : 과거 언급)인데 귀결절은 '미래 완료'가 가정법이 되고 있다.

Better bad now than worse later. If we hadn't discovered this patch of dry rot now, you'd have had a bill for hundreds of pounds in a year or two. "나중에 더 나쁜거 보다 지금 나쁜게 낫다. 만일 내가 지금 이 말라 썩은 밭을 발견한 상태가 아니라면 자네는 일 이년 후에 수백 파운드 지불을 하게 될 것이다."

여기서는 조건절은 '현재 완료'가 가정법이 되고 있으며 귀결절은 '미래 완료'가 가정법이 되고 있다.

[PT63-11]2754. [숙명여자대학교 2007-1]

(A)[It] is well known that (B)[a] number of (C)[battles] (D)[was fought] between Napoleon (E)[and] his enemies.

[PT63-11]2754. [주어와 동사의 일치 : a number of]

정답 - D : [was fought] → [were fought] : '많은 수의 전투들'이므로 복수 일치인 'were'를 사용해야 한다.

fight a fight : (동형) 동족 목적어   fight a battle : (이형) 동족 목적어

[해석] 나폴레옹과 그의 적들 사이에 많은 전투들이 있었다는 것은 잘 알려져 있다.

[PT63-12]2755. ⋆ [계명대학교 2006-1]

The number of living things in the world (A)[are] enormous. (B)[In order to study] and (C)[talk about] living things, they must (D)[be organized].

[PT63-12]2755. [주어와 동사의 일치 : the number of]

정답 - A : [are] → [is] : 'the number'는 수이므로 단수로 일치를 시킨다.

[해석] 세계에 살고 있는 생명체들의 숫자는 엄청나다. 생명체들에 대해서 연구하고 말하기 위해서는 이들을 체계적으로 분류해야만 한다.

[PT63-13]2756. ⋆⋆ [광운대학교 2008-1]

다음 문장 중에서 어법상 가장 어색한 것을 고르시오.

(A) Our school team have won all their games.

(B) Measles is a contagious disease.

(C) Great Expectations was written by Dickens.

(D) A number of students has dropped that course.

[PT63-13]2756. [주어와 동사의 일치 : a number of + 집합 명사 + 기타]

정답 - D : [has] → [have] : a number of Ns : 복수 일치

[해석] 많은 학생들이 그 과목의 수강을 철회했다.

A : 'team'은 집합 명사인데 'team members'의 개념이면 복수 취급하고 'their'로 받는 것이 맞다.

[해석] 우리 학교 팀 선수들은 모든 게임을 이겼다.

B : 'measles'는 단복 수 동형으로 보통 단수 취급한다. [해석] 홍역은 전염병이다.

C : 'Great Expectations'은 작품명이므로 단수 취급한다.

[해석] ⌜위대한 유산⌟은 디킨즈가 썼다.

[PT63-14]2757. [세종대학교 2011]

As Facebook was negotiating (A)[a half-billion-dollar] investment from Goldman Sachs (B)[recently], MySpace was preparing to fire nearly (C)[half its] (D)[staffs].

[PT63-14]2757. [집합 명사]

정답 - D : [staffs] → [staff] : 'staff'은 'family' 형 집합 명사이다. 한 회사의 직원 전체를 'staff'으로 칭한다. 여러 회사가 있어야 'staffs'가 쓰일 수 있다.

[해석] 페이스북이 최근 골드만 삭스로부터 5억 달러 짜리 투자를 협상하고 있을 때 마이스페이스는 직원들의 거의 반을 해고할 준비를 하고 있었다.

[본문의 동영상 강의 연우리 영어 유튜브] → jY5J2k3wYUc

[PT63-6]2749. ⋆ [가톨릭대학교 2006-1]

다음 문장의 의미와 가장 가까운 것을 고르시오.

It would have been an ideal location for a waste incineration facility except for the opposition of the people in a nearby town.

(A) The people interfered with the construction of a waste incineration facility.

(B) A waste incineration facility was built in spite of the opposition of the people.

(C) The opposition of the people did not prevent the construction of a waste incineration facility.

(D) People have always raised objections to a waste incineration facility even in ideal locations.

[PT63-6]2749. [가정법과 직설법의 혼합형]

정답 - A : except for the opposition of the people in a nearby town = except that the people in a nearby town were opposed to constructing it(= a waste incineration facility)

[해석] 그곳은 쓰레기 소각장 지을 이상적인 장소가 되었을 것인데 근처 도시 사람들이 반대가 있어서 소용없었다.

(A) 그곳 사람들이 쓰레기 소각장의 건설을 방해했다.

(B) 쓰레기 소각장은 그곳 사람들의 반대에도 불구하고 건설되었다.

(C) 그곳 사람들의 반대는 쓰레기 소각장의 건설을 막지 못했다.

(D) 심지어 이상적인 장소여도 쓰레기 소각장의 건설에는 사람들이 항상 반대해 왔다.

[PT63-7]2750. ⋆ [경기대학교 2012]

I often found myself regretting my own existence, and wishing myself dead; and _________ the hope of being free, I have no doubt but that I should have killed myself.

(A) but for (B) unless (C) concerning (D) no less than

[PT63-7]2750. [삽입절 있는 가정법]

정답 - A : 삽입절이나 마찬가지인 'I have no doubt but that'을 제외하고 보면 가정접 과거 관료의 귀결절이 따르므로 조건절에 해당되는 'but for'가 쓰인 것이 맞다.

no doubt but that ~ = no doubt that ~ = no doubt but what ~ : 'but'이나 'but what'이 쓰여도 그냥 'that'이 쓰인 것이나 같다. 앞으로 옮겨서 'I have no doubt (but) that but for ~, I should have killed myself'로 쓸 수도 있기는 하다.

B : 'unless'는 접속사이므로 뒤에 명사가 따를 수 없다.

C : 'concerning'은 전치사로 'about'의 뜻으로 가정법 조건절을 이끌지 못한다.

D : 연이어진 'no less than(…만큼이나 많은 : 놀람의 기분을 나타냄)'은 비절 비교로 수사(數詞)(상당어)와 함께 쓰여야 한다.

[해석] 나는 종종 나 자신의 삶을 후회하면서 차라리 죽고 싶어 했는데 자유에 대한 희망이 없었더라면 자살을 했었을 것이 분명하다.

[PT63-8]2751. ⋆ [고려대학교 2012]

The billions of dollars spent on international relief over the past three or four decades have generally not achieved the sustainable improvements to local capacity that one _________.

(A) will hope for                        (B) will have hoped for

(C) would have hoped for             (D) would hoped for

[PT63-8]2751. [가정법 과거완료의 숨어있는 조건과 귀결절]

정답 - C : 여러분 누구라도 다 희망했었을 수는 없지만 만약 그랬다면(if one had done so)의 조건절이 숨어있으므로 귀결절은 'one would have hoped for'가 사용되어야 한다.

A : 지난 30 ~ 40 년은 미래가 아니므로 'will hope for'는 곤란하다.

B : 미래 완료이면 A와 마찬가지로 곤란하다. '과거에 대한 합당하다'는 인식(You will have heard of it. "아마 들으셨겠죠.")은 총칭과 함께 쓰이지 못한다.

D : 'would' 다음에 과거형이 따르므로 논외다.

[어휘] international relief : 국제 구호   local capacity : 지역 (자체의) 역량

one : (총칭) 누구나, 사람 : instead of "you" in general statement

[해석] 지난 30 ~ 40 년간에 걸쳐서 국제 구호에 들어간 수십억 달러는 여러분 중에서 누가 만약 희망했었더라도 원했을 만큼의 지역 자체의 역량의 지속 가능한 향상을 대체로 달성하지 못했다.

[PT63-9]2752. ⋆ [경기대학교 2003-1]

Watching (A)[masses] of peasants scything a field three hundred years ago, only a madman (B)[would be dreamed] that time (C)[would soon come] when people would crowd into (D)[urban factories] to earn their daily bread.

[PT63-9]2752. [숨어 있는 가정법 조건]

정답 - B : [would be dreamed] → [would have dreamed] : 뒤에 'that 절'이 목적어이므로 능동이어야 하고 'years ago'로 보아 가정법 과거 완료이어야 한다. 'only a madman' 뒤에 'but not ordinary men'이 생략되어 있다고 볼 수 있다.

A : 'a lot of' 대신 'a mass of'를 사용하고 'lots of' 대신 'masses of'를 사용할 수 있다.

[해석] 삼백 년 전 많은 농부들이 밭에서 풀을 베고 있는 것을 보면서 (보통 사람은 아니고) 미친 사람만이 사람들이 매일의 밥벌이를 위해 도시의 공장으로 떼를 지어 들어가는 때가 오리라고 상상했었을 것이다.