[본문의 동영상 강의 연우리 영어 유튜브] → KqP6RPR3sPM
# "Let's hope that won't be long." She closed the bedroom door. It would be good to have Jane with her. They were (A)[so much alike] in spirit and background that they (B)[might well have been] mother and daughter. Jane had appeared years after she had lost Bonnie, and her presence had warmed and enriched her. Jane always (C)[insisted that] she wasn't (D)[hurt that] Bonnie dominated Eve's life. She said that friendship was enough. Maybe it was, when the friendship was this close. Daughter or friend, Eve had been lucky to have Jane (E)[to come into] her life.
# (A), (B), (C), (D), (E) 중에서 문법적으로 적합하지 않은 것은?
[해석] "그건 오래 걸리지 않을 것으로 희망하자." 그녀는 침실 문을 닫았다. 제인이 자신과 함께하는 것은 좋은 일일 거다. 두 사람은 기질이나 배경이 아주 비슷해서 모녀라 해도 아주 충분할 지경이었다. 제인은 보니를 잃은 몇 년 후에 등장했고 그 존재는 이브를 따뜻하게 여유롭게 해 주었다. 제인은 항상 주장했다. 자신은 보니가 이브의 삶을 지배하는 것에 가슴 아프지 않았다고. 우정이면 충분했다고 말했다. 어쩌면 그럴 수 있었다. 우정이 이렇게 밀접했으니까요. 딸이든 친구든 이브는 제인 자신의 삶에 들어오게 된 것은 행운이었다.
[정답] (E)[to come into] → [come into]
[어휘 또는 표현]
mother and daughter : 병치된 경우 흔히 관사는 생략될 수 있다.
[해설]
They were (A)[so much alike]
'a-'가 붙은 형용사는 전치사구나 마찬가지여서 'much'로 수식한다.
they (B)[might well have been] mother and daughter.
'might well have been'은 인식형으로 '충분히 엄마와 딸이었다'로 해석된다.
Jane always (C)[insisted that] she wasn't ~
'insist'가 '사실을 주장하다'면 직설법이 따른다. '~할 것을 주장하다'면 청유형으로 '(should) 원형'을 사용한다.
she wasn't (D)[hurt that] Bonnie dominated Eve's life.
'hurt'가 과거 분사로 수동이면 'hurt by the fact ~'가 따르겠지만 형용사면 보어로 'that 절'이 따를 수 있다.
Daughter or friend, Eve had been lucky to have Jane (E)[come into] her life.
'제인이 자기 삶으로 들어오는 경험'이므로 'have 목적어 원형 부정사'가 사용되어야 한다.
'문법' 카테고리의 다른 글
each with ~ (2) (0) | 2022.03.19 |
---|---|
a kind of 명사 vs a kind of a(n) 명사 (0) | 2022.03.17 |
had better의 부가 의문 (0) | 2022.03.16 |
in no time 금방 (0) | 2022.03.16 |
only to 부정사 계속적 용법(2) (0) | 2022.03.16 |