편입 문법 3,000제+ 강의 [553회]

[본문의 동영상 강의 연우리 영어 유튜브] → BSjClZcqcMU

[ET62-2-1]2709. ⋆ [총신대학교 2004-1]

They believe that if youngsters _________ the dangers of drugs and addiction, they would not start to use them.

(A) have understood     (B) understand     (C) were to understand      (D) understood

[ET62-2-1]2709. [가정법 과거]

정답 - D : 귀결절에 가정법 과거(would not start)가 있으므로 조건절도 가정법 과거여야 한다.

C : 실현 불가능한 것도 아니고 겸양 표현도 아니므로 'were to'가정법이 쓰일 수 없다.

[해석] 젊은이들이 마약과 그 중독의 위험을 알고 있다면(몰라서 그렇지) 마약을 사용하기 시작하지 않을 거라고 그들은 믿는다.

 

[핵심 문법] 가정법

(1) 가정법과거

If I were you (now), (현재 언급) / I would be happy (now). (현재 언급)

If I could skate (now), (현재 언급) / I would go with you tomorrow. (미래 언급)

If he came tomorrow, (미래 언급) / she would leave (then). (미래 언급)

(2) 좀 더 실현 불가능한 가정법

If my husband ?died tomorrow, what would my children do?

If my husband should die tomorrow, what would my children do? ('should' 가정법)

If my husband were to die tomorrow, what would my children do? ('were to' 가정법)

If the sun were to rise in the west, I would never change my mind.

(3) 겸양 또는 정중한 요청

Would it be all right if I prayed instead of sleeping?

If you should be interested in our offer, please contact us. (귀결절 명령문 가능하다.)

If you were to move your chair a bit, we could all sit down.

(4) 가정법 과거완료

If John had been awake, (과거 언급) / he would have heard the noise. (과거 언급)

(Because John was not awake, he didn't hear the noise.)

(5) 혼합 가정법 : 가정법 과거완료의 조건절 + 가정법 과거의 귀결절

If he had taken the doctor's advice, he might still be alive (now). (현재 언급)

If he had not been killed in the war, he would marry her tomorrow. (미래 언급)

Key point : 조건과 귀결로 이뤄지는 가정법은 과거 언급이면 가정법 과거완료를 사용하고 현재 언급이나 미래 언급이면 가정법 과거를 사용한다. 혼합가정법에서도 이 원칙은 적용된다.

 

[ET62-2-2]2710. [명지대학교 2010]

(A)[Who] would care to (B)[live in] Seoul if it (C)[were deserted by] its inhabitants, and if the horn of a motor vehicle (D)[were never to heard] in its streets?

[ET62-2-2]2710. ['were to' 가정법]

정답 - D : [were never to heard] → [were never to be heard] : 'to' 다음에 과거나 과거 분사는 쓰일 수 없다. 'be'를 넣어 'were to' 가정법의 수동태형으로 만들어야 한다.

거리에 경적 소리 하나 들을 수 없는 것은 실제의 상황은 아니니까 가정법이 쓰인 것은 맞다.

A : 수사 의문 = Nobody would care to live ~

C : 가정법 과거이므로 'it'이 주어여도 'were'가 쓰이고 있다.

[해석] 서울에 만약 주민들의 인적이 끊기면 그리고 거리에서 자동차 경적소리가 들리지 않는다면 누가 서울에서 살고 싶어 하겠습니까?

 

[ET62-2-3]2711. [세종대학교 2003-2]

(A)[The operator should] receive (B)[a telephone] call (C)[from] Seoul this morning, transfer (D)[it] to his extension.

[ET62-2-3]2711. [정중한 요청의 'should' 가정법]

정답 - A : [The operator should] → [If the operator should] or [Should the operator] : 두 개의 절이 연결되기 위해서는 접속사가 필요하므로 앞에 접속사 'If'를 사용하든지 아니면 'should'를 앞으로 보내고 'if'를 탈락시킬 수 있다. 'should 가정법'은 뒤에 직설법 또는 지금처럼 명령법의 문장이 따를 수 있다.

[해석] 교환원은 오늘 아침 서울에서 온 전화를 받으면 그것을 구내 번호로 연결하십시오.