편입 문법 3,000제+ 강의 [554회]

[본문의 동영상 강의 연우리 영어 유튜브] → 2wgip-GTfm8

[ET62-3-1]2712. [단국대학교 2012]

On Sunday afternoon, John planted flowers in his garden by himself. He might _________ $350 if he had hired someone to do the job.

(A) paying        (B) be paid        (C) have paid         (D) have been paid

[ET62-3-1]2712. [가정법 과거완료]

정답 - C : 조건절이 가정법 과거 완료이므로 귀결절도 가정법 과거 완료가 보통이다.

B, D : 수동이어서는 곤란하다.

[해석] 일요일 오후 존은 직접 자기 정원에 꽃들을 심었다. 만일 대신하도록 누군가를 고용했더라면 아마도 350 달러를 지불했을 것이다.

 

[ET62-3-2]2713. ⋆ [숙명여자대학교 2010]

Nancy (A)[could] easily (B)[have gotten] a higher score (C)[on] her college entrance exam if she (D)[would have read] more (E)[in her school career].

[ET62-3-2]2713. [가정법 조건절 조동사]

정답 - D : [would have read] → [had read] : 가정법 과거완료의 조건절에 'would have PP'는 쓰지 않는다. 의지의 유무가 중요한 것이 아니고 실제 사건이 있었느냐 없었느냐가 중요하므로 그냥 'had PP'만 사용하면 된다.

[해석] 만약 학교 다닐 때 더 많이 독서를 했었더라면 낸시는 대학 입학시험에서 쉽게 더 높은 성적을 얻을 수 있었을 것이었다.

 

[ET62-3-3]2714. [대구대학교 2004-2]

We could not survive, ________________

(A) if it had not been for water            (B) without having no water.

(C) if it were not for water.                (D) if water is not.

[ET62-3-3]2714. [가정법 과거 : 'if it were not for ~']

정답 - C : 가정법 과거의 조건절이 와야 하므로 'if it were not for water(물이 없으면)(= without water)'가 쓰여야 한다.

[해석] 물이 없으면 우리는 생존할 수 없다.

 

[핵심 문법] if it were not for ~; if it had not been for ~

If it were not for air, we could not live.

여기서 'it'는 공기가 존재하는 것에 대한 상황을 받는 표현으로 'not'이 없는 'if it *were for ~' 구문은 없다.

= If there were no air, we could not live.

소유격이나 정관사가 없으면 존재문도 가능하다.

= Without air, we could not live.

= But for air, we could not live.

If it had not been for his help, I couldn't have succeeded.

가정법 과거 완료인 경우에도 'not'이 없는 'if it *had been for ~' 구문은 없다.

= If he had not helped me, I couldn't have succeeded.

* If there had not been his help, I couldn't have succeeded.

소유격이나 정관사가 있는 경우에는 존재문을 쓸 수 없다.

= Without his help, I couldn't have succeeded.

= But for his help, I couldn't have succeeded.

If not for the life jacket, I would have drowned.

= If it had not been for the life jacket, I would have drowned.

'had been'이 생략되고 쓰인 경우이다.

*If it were for your assistance, he would succeed.

'if it were for ~' 구문은 없다.

= With your assistance, he would succeed.

= If he had your assistance, he would succeed.

= If you assisted him, he would succeed.

*If it had been for your assistance, I could have accomplished the work.

'if it had been for ~' 구문은 없다.

= With your assistance, I could have accomplished the work.

= If I had had your assistance, I could have accomplished the work.

= If you had assisted me, I could have accomplished the work.

 

[PT62-1]2715. [경원대학교 2008-1]

(A)[Neither] of the two candidates (B)[who] (C)[had applied] for admission to Department of the English Language and Literature (D)[were] eligible for scholarship.

[PT62-1]2715. [주어와 동사의 일치 : 'neither' 단수 일치]

정답 - D : [were] → [was] : 'Neither'는 '둘 중의 어느 쪽도 아니다'란 뜻으로 단수 일치를 시킨다.

[해석] 영어영문학과에 지원한 두 명의 지원자들 중에 어느 쪽도 장학금을 받을 자격이 없었다.