편입 문법 3,000제+ 강의 [679회]

[본문의 동영상 강의 연우리 영어 유튜브] → 2Q0DSbUVR5Y

[PT77-19]3309.(= [PT6-6]0161.) [명지대학교 2012]

다음 중 어법상 적절하지 못한 것은?

(A) Indians lived in Brazil for many years before any Europeans arrived.

(B) I offered to help him with his proposal.

(C) You will be informed of the outcome by e-mail.

(D) I never got used to be so late.

[PT77-19]3309. [used]

정답 - D : [never got used] → [never used] : 'get used to'가 '익숙한'의 뜻이면 뒤에 동명사가 따라야 하는데 'be'를 'being'으로 바꿔도 뜻이 적합지 않다. 'got used'가 수동태라면 사람이 사용되는 것이어서 곤란하다. 'got'을 없애고 '전에는 ~했었다'의 'used to ~'로 써야 한다.

A : 'before'로 시간의 전후 관계를 알 수 있고 먼저 발생한 사건이 먼저 나와 있다.

B : help 사람 with 일   C : inform someone of ~ : 누구에게 ~에 대해 알리다, 통고하다

[해석] D : 나는 전에는 한 번도 그렇게 늦은 적이 없었다.

A : 인디언들은 유럽인들이 도착하기 전에 오랜 세월 브라질에 살았다.

B : 나는 그의 제안에 대해서 그를 돕겠다고 했다.

C : 결과에 대해서 e-mail로 통보가 될 겁니다.

 

[PT77-20]3310. [명지대학교 2009]

다음 문장들 중 어법상 옳지 않은 것은?

(A) Please give me a truthful account of what happened.

(B) Susan had hoped to have gone with her mother.

(C) When is it most convenient for us to meet?

(D) I tried to convince him of my innocence.

[PT77-20]3310. [과거의 실현되지 못한 소망]

정답 - B : → [Susan had hoped to go with her mother.] = [Susan hoped to have gone with her mother.]

과거의 실현되지 못한 소망은 'had PP to V'나 '과거 to have PP'를 사용한다.

[해석] 수잔은 엄마와 함께 가기를 희망했었지만 그러지 못했다.

A [해석] 제발 무슨 일이 일어났는지 사실대로 이야기 해주세요.

C [해석] 우리가 언제 만나는 것이 가장 편리하겠습니까?

D [해석] 그에게 내가 무죄임을 설득하려고 애썼다.

 

[ET78-1-1]3311. ⋆⋆ [강남대학교 2009]

Not only (A)[do families have less] money to spend, but fear of (B)[further increases] in oil prices (C)[cause] consumers to save (D)[instead of spend].

[ET78-1-1]3311. [주어와 동사의 일치 + patch]

정답 - C : [cause] → [causes] : 주어가 'fear'(불가산성 양쪽형 명사)이므로 동사는 단수형인 'causes'가 쓰여야 한다.

A : 부정 어구인 'not only'의 선행으로 인한 주어-기능사의 도치이다.

D : 'instead of'에서 'of'가 전치사이므로 일반적인 문법으로는 'instead of spending'을 쓰는 것이 맞다. 'fear ~ causes consumers to save instead of spend'에서도 병치의 영향을 받아서 원형인 'spend'가 쓰이고 있는데 일종의 'patch'로 'instead of'는 'but not'으로 대체할 수 있다.

[해석] 가계에는 쓸 돈이 전보다 적을 뿐만 아니라 유가의 추가적인 인상에 대한 두려움 때문에 소비자들은 소비하기 보다는 저축을 하고 있다.

 

[핵심 문법] 병치와 'patch'

Those people are not innocent.

Those people are far from innocent.

일반적인 문법으로 보면 'far from'에서 'from'이 전치사이므로 뒤에 형용사가 따를 수 없는 것으로 보인다. 하지만 그냥 부정인 'not'보다 더 강한 뜻으로 'far from'을 쓴 것이라 보면 그리 이상해 보이지 않는다.

These two approaches far from exhaust the possibilities. 

"이 두 가지 접근으로 가능성을 다 망라한 것은 결코 아니다."

exhaust : ~을 망라하다, 샅샅이 연구하다, 철저히 논술하다

여기서 'far from'은 "don't"를 대신해서 더 강한 뜻으로 쓰이고 있는데 현재형인 'exhaust' 앞에 쓰이고 있다. 이처럼 일반적인 문법으로는 틀린 것 같지만 통사론적인 재분석을 통하면 맞게 볼 수도 있는 부분을 ★★일반 문법의 구멍 난 부분을 메운다는 점에서 'patch'라고 하기도 한다.

There are many far from superficial respects in which the intellectual climate of today resembles that of seventeenth-century Western Europe.

이 경우에는 'many'와 'respects' 사이에 'far from superficial'이 쓰이고 있다.

The similarities are far from being superficial. (일반 문법)

The similarities are far from superficial. (patch)

Far from seeming / *seem glad to see him, Rose looked almost angry.

특별한 상황이 없으므로 'seem'을 쓸 수 없다.

The purpose is to teach people to love instead of hate.

The purpose is to teach people to love but not hate.

'but not'을 대신해서 더 강한 뜻인 'instead of'를 쓴 경우로 병치의 영향으로 인해서 원형인 'hate'가 쓰인 'patch'로 볼 수 있다.

Can't we deal with this now instead of waiting / *wait until tomorrow?

주절 동사인 'deal'은 멀리 떨어져 있고 'but not'을 대신하지도 못하므로 병치로 인한 영향을 미칠 수 없으므로 원형을 쓸 수 없다.

If we want to teach children to love instead of hate, we must learn to use conflict resolution skills in our daily interactions with children.

주절 동사인 'want'가 아니라 'love'가 가까이서 병치의 영향을 미치고 있어서 원형이 쓰인 'patch'라고 볼 수 있다.