지각 동사 수동태 뒤의 to 부정사

[본문의 동영상 강의 연우리 영어 유튜브] → BHj2RvC1nUQ

#     This was the last time in his life that he was heard (A)[raise] his voice. Henceforth he spoke always in a monotonous whisper like an instrument (B)[of which all] the strings but one are broken in a last ringing clamour under a heavy blow. 

    She rose (C)[to her feet] and looked at him. The very violence of his cry soothed her in an intuitive conviction of his love, and she hugged (D)[to her breast the lamentable remnants of] that affection with the unscrupulous greediness of women who cling desperately to the very scraps and rags of love, any kind of love, as a thing that (E)[of right belongs to] them and is the very breath of their life. She put both her hands on Almayer's shoulders, and looking at him half tenderly, half playfully, she said ~ ~

                                                  [「올마이어의 어리석음」, 조지프 콘래드, 141쪽]

 

#   (A), (B), (C), (D), (E) 중에서 문법적으로 잘못된 것은?

 

[해석]   이것이 그가 목소리를 높이는 것이 들린 마지막 때였다. 이후로는 항상 단조롭게 속삭이듯 말했다. 마치 하나의 현만을 제외하고 모든 현이 강력한 타격에 마지막으로 울리는 아우성으로 끊어진 악기 같았다.

    그녀는 일어서서 그를 쳐다보았다. 그의 목소리의 폭력성에서 그의 사랑을 직관적으로 확신하면서 그녀는 위로를 받았다. 그녀는 그 애정의 비탄스러운 찌꺼기를 가슴에 안았다. 사랑의 남은 편린에 결사적으로 매달리는 여자들의 거리낌 없는 탐욕으로. 어떤 사랑이든 자신들의 것이 마땅한, 자신들의 삶의 숨결인 듯이. 그녀는 올마이어의 어깨에 두 손을 올리고 반쯤은 부드럽게, 반쯤은 장난치듯 바라보면서 말했다. ~ ~

[정답]    (A) [raise] → [to raise]

 

[어휘 또는 표현]

of right : 당연한 권리로서, 당연한 권리가 있는

[해설]

[핵심 문법] 수동문의 지각 동사의 'to 부정사'

지각 동사가 수동태로 쓰이면 원형 부정사를 쓰지 않고 'to 부정사'를 써야 한다. 그 이유에 대해서는 간단하게는 지각 동사가 원형 부정사를 지배하는 힘이 약해졌기 때문이라고도 한다. 이제는 좀 더 자세히 알아보기로 한다.

I saw him enter the building at 10.  "내가 보았어. 그가 10시에 그 건물에 들어가는 것을."

He was seen *enter / to enter the building at 10. "본 사람이 있어. 그는 10시에 그 건물에 들어갔다."

능동문은 문의 의미 중심(cf. theme)이 'I saw'라는 'perception'(지각)에 있는 반면 수동문은 문의 의미 중심이 'He ~ to enter ~'(그가 들어갔다)라는 'fact'(사실)에 있다. 그래서 수동문에서 'was seen'은 'He ~ to enter ~'가 사실이라고 말하는 '근거 제시'가 된다.

이를 그림으로 살펴보면 다음과 같다.

was seen   -----------➜   enter

근거 제시 근거에 따른 사실

여기서 보듯이 근거의 제시인 'was seen'과 근거에 따른 '사실인 enter' 사이에는 전후 관계가 존재하므로 당연히 'to'가 쓰여야 한다.

*He was watched to cross the street.

'watch'는 'see'와 달리 자발적으로 보는 것이기 때문에 보는 주체가 나타나야 하고 근거 제시로는 쓰이지 못한다.

The accused man was observed to enter the bank. "피고인이 은행에 들어가는 것이 목격되었다고 한다."

신문 기사라면 그리고 증인이 누군지 모르거나 밝히기 싫다면 이런 표현을 쓸 것이다.

He was heard *laugh / to laugh.  "그가 웃는 소리가 들렸다."

'was heard'는 직접 눈앞에서 보면서 웃는 소리를 들은 것이 아니고 예컨대 방 밖에서 소리를 들어보니 그가 웃는 것임을 알았다고 말하는 것이며 이 점에서 'was heard'는 근거 제시이며 따라서 뒤에 'to 부정사'가 따라야 한다.

This was the last time in his life that he was heard to raise his voice. Henceforth he spoke always in a monotonous whisper. "이것이 그가 목소리를 높이는 것이 들린 마지막 때였다. 이후로는 항상 단조롭게 속삭이듯 말했다."

이 문장에서 수동 부분을 능동으로 쓰는 것은 글의 흐름상 뒤의 문장의 'he'와 자연스럽게 이어지지 못해서 곤란하다.

McKinley was overheard to say that he would like to get the knife into Spencer's possessions. 

"누군가 엿들은 사람에 따르면 매킨리는 그 칼을 스펜서의 물건들 사이에 놔두고 싶다고 말했다고 한다."

여기서는 'overhear'가 수동으로 쓰였지만 'overhear'와 'notice'는 좀처럼 수동으로 쓰이지 않는다.

The smallest pin could be heard drop. "아무리 작은 핀이 떨어져도 들을 수 있을 정도로 조용했다."

Not only a pin, even a dead mosquito, might have been heard drop.

"핀은 물론이고 죽은 모기가 떨어져도 들을 수 있을 정도로 조용했다."

위의 두 예문에서는 절대적인 조용함을 강조하려고 수동형이 쓰인 것이지 근거 제시로 쓰인 것이 아니므로 수동문임에도 불구하고 원형 부정사가 쓰이고 있다.

The smallest pin could be heard to drop.  "소리로 보건대 가장 작은 핀이 떨어졌을 것이다."

이 문장은 좀처럼 쓰이기 어려운 문장이다. 테이블 위에 여러 가지 핀들을 놓고 분류를 하고 있는데 떨어지는 것을 보지는 못하고 소리만 듣고 그 소리로부터 추론해서 가장 작은 핀이 떨어졌을 거라고 말하는 경우에나 가능하다.

*He wasn't seen to cross the street.

They didn't see him cross the street. "그들은 그가 길을 건너는 것을 보지 못했다."

능동문은 'not'이 'see'만을 부정하기 때문에 '보지는 못했지만 건넜다'라는 쪽의 의미를 갖는다. 수동문의 경우는 매우 이해하기 어려우므로 'no longer'가 쓰이는 예외적인 경우를 제외하고는 부정문으로 된 수동태는 쓰지 못한다고만 기억하자.

He was no longer seen to cross the street. "그가 길을 건너는 것을 더 이상 볼 수 없었다."

Patriotic Englishmen have been known to strike in time of war.

"알려진 바에 따르면 애국적인 영국인들도 전쟁 시에 파업을 했다고 한다."

 

'know'의 경우에도 수동문으로 쓰이면 'to'를 써야 한다.

[본문]

This was the last time in his life that he was heard (A)[to raise] his voice.