편입 문법 3,000제+ 강의 [167회]

[동영상 강의 유튜브 연우리 영어] → https://youtu.be/oBY1dTEQoj0

[PT25-1]0873. ⋆ [경기대학교 2002-2]

Iranian agents (A)[are said to] have (B)[entered] the country to (C)[bribe for] tribal leaders (D)[to challenge] the authority of the interim government.

[PT25-1]0873. ['bribe 목적어 + to v']

정답 - C : [bribe for] → [bribe] : bribe 사람 to ~ : 누구에게 ~하라고 뇌물을 주다

They tried to bribe the judge to find their brother not guilty. "그들은 자기 형제에게 무죄를 선고하도록 판사에게 뇌물을 주려고 애썼다."

'wait for ~ to v'와 달리 'bribe'는 'for'를 사용하지 않는다.

B : 'have entered'는 시제 대체된 것으로 과거 의미이다.

[해석] 이란 요원들이 부족 지도자들에게 과도 정부의 권위에 도전하라고 뇌물을 주러 이 나라에 들어왔다고 한다.

 

[PT25-2]0874. ⋆⋆ [국민대학교 2003-1]

Select one which is grammatically correct.

(A) Having found the dog, it was sent to the owner.

(B) I had my camera fix at the electric store.

(C) The professor is known by the article on crime.

(D) It's very nice for you to help the handicapped people.

[PT25-2]0874. ['판단 기준의 by'와 'of 의미상의 주어']

정답 - C : '판단 기준의 by'로 맞는 표현이다.

 A tree is known by its fruit; a man by his deeds. "나무는 그 과실을 보면 알고 사람은 그 행동을 보면 안다."

'The professor is well known for his articles on crime. “범죄에 관한 그의 논문들로 유명하다.”

[해석] 범죄에 관한 그 기사를 보면 그 교수를 알 수 있다.

A : 현수 분사로 곤란하다. → Having been found, the dog was sent to the owner.

[해석] 발견된 후에 개는 주인에게 보내졌다.

B : 카메라가 능동으로 'fix'할 수 없다. → I had my camera fixed at the electric store.

[해석] 나는 카메라를 전기 장치 가게에서 수선했다.

D : 특별한 사정이 없는 한 사람의 성질을 나타내는 형용사 다음에는 'of'를 사용한다.

→ It's very nice of you to help the handicapped people.

[해석] 그 장애인들을 도왔다니 너는 참으로 친절하구나.

 

[PT25-3]0875. [성균관대학교 2003-1]

We were (A)[particularly] frightened of (B)[John] (C)[driving] the car in the race, (D)[which] was (E)[believed to] be very tough.

[PT25-3]0875. [동명사의 의미상의 주어]

정답 - B : [John] → [John's] : 국내의 규범적 문법에서는 전치사 다음에 나오는 경우는 동명사의 의미상의 주어를 꼭 소유격을 쓰도록 시험 문제가(특히 성대 문제) 나온다. 실제로는 그냥 'John'도 사용된다.

[해석] 우리는 존이 그 경주에서 차를 몬다는 것이 특히 두려웠는데 이는 이 경주가 매우 거친 것으로 생각되기 때문이었다.

 

[PT25-4]0876. ⋆⋆ [성균관대학교 2009]

The furniture in this room ________ any more.

(A) need not polish                                   (B) don't need to polish

(C) doesn't need to polish                          (D) don't need to have polished

(E) doesn't need to be polished

[PT25-4]0876. [동명사 내부 구조 목적어 생략형]

정답 - E : "doesn't"이 쓰인 것이므로 'need'는 본동사이다. 사물 주어인 경우 'need'의 목적어로는 동명사가 올 수도 있고 부정사가 따를 수도 있다.

: ~ doesn't need polishing > ~ doesn't need to be polished

'polishing'이 쓰인 경우는 'polishing'의 목적어는 주어와 동일해서 쓰지 않는다. 'to be polished'가 쓰인 경우는 'by ~'가 생략되어 있다.

A : 'need not'이 쓰였으므로 'polish'는 원형이고 동명사나 부정사가 아니다.

You need not polish the furniture in this room any more. (즉시적 상황) 

"당신은 이 방의 가구들을 더 이상 닦을 필요가 없다."

B : 주어가 'furniture'이므로 최소한 "doesn't"이어야 한다.

C : 부정사는 이런 경우 수동형을 써야 한다.

D : 본동사로 쓴 'need to have PP'는 없는 표현이다. 최소한 'need not have polished(닦을 필요가 없었었는데)'가 되어야 하지만 주어가 사람이 아니어서 곤란하고 'any more'와도 연결되지 않는다.

You need not have polished the furniture in this room. "당신은 이 방의 가구들을 닦을 필요가 없었었는데."

The furniture need not have been polished. "가구들은 닦일 필요가 없었었는데."

[해석] 이 방의 가구는 닦을 필요가 없다.

 

[PT25-5]0877. [동덕여자대학교 2009]

The Taj Mahal is really worth ________.

(A) to visit it             (B) visiting           (C) you visit it            (D) visit

[PT25-5]0877. [동명사 내부 구조 목적어 생략형]

정답 - B : 'worth'는 전치사이므로 동명사가 따라야 한다. 'visiting'의 목적어는 주어인 'The Taj Mahal'과 동일해서 쓰지 않는다.

[해석] 타지마할은 정말로 방문할 만한 가치가 있다.