편입 문법 3,000제+ 강의 [178회]

[동영상 강의 유튜브 연우리 영어] → https://youtu.be/2o7l-Js67bI

[ET27-2-2]0926. [동아대학교 2007-1]

Virtually all ancient sculpture in perishable materials has disappeared, ______ most wood sculptures.

(A) included         (B) were included          (C) to include         (D) including         (E) being included

[ET27-2-2]0926. [분사 출신의 전치사]

정답 - D : 'including'은 이미 분사형의 전치사로 쓰인다. ‘대부분의 나뭇조각물들을 포함해서’

sculpture : 조각의 뜻일 때는 불가산 명사지만 조각 물의 뜻일 때는 양쪽형 명사이다.

[해석] 대부분의 목재 조각물들을 포함해서 부식되는 재료로 만든 거의 모든 고대 조각 물은 사라지고 없다.

 

[핵심 문법] including, excepting, excluding

All on the plane were lost, including the pilot. "비행기에 탄 모두가 실종되었다. 파일럿을 포함해서."

The good news delighted everyone, including me. "좋은 소식이 모두를 기쁘게 했다. 나를 포함해서."

including : preposition : used for mentioning that someone or something is part of a particular group or amount

Excepting the mayor, all were present. "시장을 제외하고는 모두 참석했다."

excepting : preposition : used for saying that you are not including a person or thing in what you are saying

Average cost, excluding insurance, is around $600 a year.

"평균 비용은, 보험료를 포함해서, 약일 년에 600 달러다."

excluding : preposition : used for saying that you are not including someone or something in what you are saying

 

[ET27-2-3]0927. ⋆ [세종대학교 2010]

The preliminary estimates indicate that investments in the range of $20 billion to $350 billion may be needed for wireless and landline infrastructure, ___________ the speed of service.

(A) to depend on                          (B) which depends

(C) depending on                          (D) on which depends

[ET27-2-3]0927. [분사 출신의 전치사 'depending on']

정답 - C : 'depending on'을 분사 구문으로 보면 의미상 주어가 'investments'로 볼 수 있다. 하지만 이미 전치사로 'according to ~'와 비슷한 표현으로 볼 수도 있다.

A : 목적 용법으로는 뜻이 통하지 않는다.

B : 계속적 용법에서 'which'의 선행사는 주어까지 거슬러 올라갈 수 없다. 선행사는 'infrastructure'로 보아야 하는데 '기본시설이 서비스의 속도에 의존하다'는 것은 뜻이 통하지 않는다.

D : 'the speed of service depends [on it(= which)]'가 먼저 도치되면 '[on it(= which)] depends the speed of service'가 만들어질 수 있다. 하지만 그래도 'which'의 선행사는 'infrastructure'이고 뜻이 통하지 않는다.

It forms a basis on which depends a vast portion of the happiness of mankind(주어).

[해석] 예비 평가는 서비스의 속도에 따라서 무선과 지상 통신선을 위한 기반 시설에 200억 달러 내지 3,500억 달러 범위의 투자가 필요할 수 있음을 나타내고 있다.

 

[핵심 문법] 'according to(as)'와 'depending on'

He came according to his promise. "그는 약속대로 왔다."

We see things differently, according as we are rich or poor. "빈부에 따라서 사물을 달리 본다."

'according'은 뒤에 'to'가 오면 전치사로, 'as'가 오면 접속사로 기능한다.

Prices vary depending on the area you choose. (depending on = according to)

"물가는 당신이 선택하는 지역에 따라 달라진다."

Does blood pressure change in treated hypertensive patients depending on whether it is measured by a physician or a nurse? "혈압은 측정한 사람이 의사냐 간호사냐에 따라 치료받은 고혈압 환자들에게서 달라집니까?"

 

[ET27-3-1]0928. [경북대학교 2004-1]

The Cubists were concerned with how __________ a given subject from different points of view simultaneously.

(A) represented         (B) do they represent          (C) to represent           (D) representing

[ET27-3-1]0928. [의문사 + to V]

정답 - C : 'how they should represent ~'에서 'they should'가 없어지면 'how to represent ~'가 된다.

[해석] 입체파들은 주어진 대상을 상이한 관점에서 동시적으로 나타내는 방법에 관심을 가졌다.

 

[핵심 문법] '의문사 + to 부정사'

‘의문사 + to 부정사’가 주어나 목적어 또는 보어 자리에서 명사적 용법으로 사용된다.

I don't know how I should go there. → I don't know how to go there.

반복되는 'I'를 삭제하면 정동사인 'should'도 운명을 같이 하여 삭제되고 부정사로 바뀐다.

I don't know what I should do. → I don't know what to do.

I don't know where I should go. → I don't know where to go.

How to spend money is more important than how to earn it. (주어)

"돈을 버는 방법보다 어떻게 돈을 쓰느냐가 더 중요하다."

It doesn't matter how to earn money. (진 주어)  "어떻게 돈을 버느냐는 중요치 않다."

The most important thing is how to persuade her. (주격 보어) "가장 중요한 것은 그녀를 어떻게 설득하느냐이다."

The governor has not decided how to deal with the new problems yet.

I don't know whom to go with. (목적어) "누구와 함께 가야 할지 모르겠다."

I don't know which one to select. (목적어) "어느 것을 선택할지 모르겠다."

We asked them which way to go. (직접 목적어) "그들에게 어느 쪽으로 가야 할지를 물어보았다."

I don't know why I should go there. → I don't know *why to go there.

★ 'why'는 'to 부정사'와 함께 쓰지 않는다.

I don't know *who to go there.

→ I don't know who should go there. "누가 가야 할지 모르겠다."

'의문사 + to 부정사'에서 ★ 의문사가 주어이면 쓰지 못한다. 주격의 주어인 'who'와 같은 것이 없으므로 정동사인 'should'만 지울 수는 없다.

I wonder who to talk to. (목적어) "누구에게 말해야 할지 모르겠다."

= I wonder who I should talk to.

여기서 'who'는 'whom'을 대신해서 쓰인 것이므로 옳은 용법이다.

I told John *who to talk to Bill.

→ I told John who should talk to Bill. (직접 목적어) "누가 빌에게 말해야 할 것인지를 존에게 말했다."

I told John who to talk to. (직접 목적어) "존이 누구에게 말할지를 존에게 말했다."

= I told John whom to talk to.

= I told John who / whom he should talk to.

I wonder *who for John to talk to.

→ I wonder who John should talk to. "존이 누구에게 말해야 할지 모르겠다."

★ 의미상의 주어를 'for ~'로 표시해서는 의문사와 함께 쓰지 못한다.

There was no question as to whom to select. (전치사의 목적어)

It is difficult for people from New Orleans to make up their minds about whom to hold accountable for the Hurricane Katrina catastrophe.(= whom they should hold accountable) "뉴올리언스 출신 사람들은 허리케인 카트리나의 재난에 대해 누구에게 책임을 물을 지에 대해 마음을 결정하는 것은 어렵다."

여기서 'whom'의 흔적 자리는 'hold'의 목적어 자리이다.

By studying geometry, students can learn *what / how to develop logical arguments through deductive reasoning.

"기하학을 공부함으로써 학생들은 연역법을 통해서 논리를 전개하는 방법을 배울 수 있다."

뒤에 목적어가 있으므로 'what'은 사용할 수 없다.