경험의 have와 사역의 have

[본문의 동영상 강의 연우리 영어 유튜브] → G9Tml2ArQJQ

#1.   Yet it is clear that mothers benefit a lot; they do not have to be pregnant as often to have the same number of children who survive, and they--and their husbands--are spared the agony of having their children (A)[     ]. Lightening this burden on women not only removes a source of pain, it also frees them to lead fuller lives in other dimensions, becoming more educated, working outside of the home, and playing a fuller role in society.

 

#2.    Wolf's first thought was that the Rosetans must have (B)[held on to] some dietary practices from Old World that left them healthier than other Americans. But he quickly realized that wasn't true. The Rosetans were cooking with lard (C)[instead of with] the much healthier olive oil they had used back in Italy. ~ ~ Sweets (D)[such as] biscotti and taralli used to be reserved for Christmas and Easter; in Roseto they were eaten year-round. When Wolf had dietitians (E)[to analyze] the typical Rosetan's eating habits, they found that a whopping 41 percent of their calories came from fat. (F)[Nor was this] a town where people got up at dawn to do yoga and run a brisk six miles. The Pennsylvanian Rosetans smoked heavily and many were struggling with obesity.

 

#1.  다음 중에서 (A)에 적합한 것은?

A. dead          B. dying             C. die           D. died            E. to die

#2.  (B), (C), (D), (E), (F) 중에서 문법적으로 잘못된 것은?

​

[#1. 해석]    하지만 엄마들이 혜택을 받는 것은 분명하다. 살아남는 같은 수의 아이들을 갖기 위해 전만큼 자주 임신할 필요가 없다. 엄마들과 그 남편들은 그들의 자녀가 죽게 되는 고통스러운 경험을 하지 않게 된다. 여성에 대한 이런 짐을 가볍게 하는 것이 고통의 근원을 줄여줄 뿐 아니라 다른 분야에서 더 충실한 삶을 영유하도록 자유롭게 하며 더 많은 교육을 받게 하고 집 밖에서 일하면서 사회에서 더 충실한 역할을 하게 한다.

[#2. 해석]    볼프의 처음 생각은 로제토 사람들이 다른 미국인들 보다 그들을 훨씬 건강하게 하는 어떤 식습관을 고수했음이 틀림없다는 것이었다. 하지만 곧 알게 되었다. 사실이 아님을. 로제타 사람들은 과거 이태리에서 먹었던 더 건강에 좋은 올리브 대신 라드[돼지 비계를 정제한 기름]를 사용하고 있었다. ~ ~ 비스코티나 타랄리 같은 과자들은 크리스마스나 부활절에 먹으려고 따로 남겨두곤 했었다. 로제토에서는 연중 먹기는 했지만. 볼프가 영양사들에서 로제토 사람들의 전형적인 식습관을 분석하게 했을 때 41 %의 엄청난 칼로리가 지방에서 나왔다. 그리고 이 마을은 사람들이 새벽에 일어나서 요가를 하거나 6 마일을 열라 달리는 마을도 아니었다. 펜실베이니아 로제토 사람들은 골초였고 비만이 많았다.

[정답]    1. (A) : C. die        2.  (E)[*to analyze] → [analyze]

 

[어휘와 표현]

not only A ~ ~,[comma] ~ also ~ : 'comma'는 간혹 'but'를 대신할 수 있다.

The Rosetans were cooking with lard (C)[instead of with] the much healthier olive oil ~

'instead'는 부사여서 뒤에 명사가 따를 수 없고 'not'을 대신해서는 'instead of'를 사용하는데 반복되는 'with'는 그냥 사용한다. 전치사사 두 개가 연이어져 이상해 보이지만 일종의 'patch'로 이해하기로 한다.

(F)[Nor was this] a town ~ = And this was not a town ~

부정 어구 선행으로 인한 주어-기능사 도치다.

[해설]

'have'는 '협력적 사역'을 나타낼 수 있지만 자녀들이 죽는 것에 협력한다는 것은 말이 되지 않는다. 'have'는 '경험'을 나타내기도 한다. '자녀들이 죽는 사건'은 경험일 수 있다. 경험과 죽는 사건은 동시적인 것이므로 뒤에 원형 부정사가 따르는 것이 맞다. 전후 관계가 없으므로 'to'를 사용하지 않는다. 특별히 죽는 중인 것이 아니므로 현재 분사도 적합지 않다.

[본문]

When Wolf had dietitians (E)[*to analyze] the typical Rosetan's eating habits, ~

협력적 사역이므로 원형 부정사를 사용해야 한다.