비교 종속절의 도치된 기능사

[본문의 동영상 강의 연우리 영어 유튜브] → https://youtu.be/2OmEcrotwEg

 

# Indeed, this seemingly simple observation that different individuals have different preferences is sometimes lost on otherwise sophisticated policymakers. For example, rich people have different preferences than poor people (A)[        ]. Similarly, our individual preferences may change over the course of our life cycle as we (we hope) grow wealthier. The phrase "luxury good" actually has a technical meaning to economists; it is a good that we buy in increasing quantities as we grow richer--things like sports cars and French wines. Less obviously, concern for the environment is a luxury good. Wealthy Americans are willing to spend more money to protect the environment as a fraction of their incomes than (B)[          ] less wealthy Americans. The same relationship holds true across countries; wealthy nations devote a greater share of their resources to protecting the environment than (C)[           ] poor countries. The reason is simple enough: We care about the fate of the Bengal tiger because we can. We have homes and jobs and clean water and birthday cakes for our dogs.

​

#1. 빈칸 (A)에 들어갈 단어는?

#2. 빈칸 (B)에 들어갈 단어는?

#3. 빈칸 (C)에 들어갈 단어는?

​

[해석] 정말로 상이한 개인들은 상이한 선호를 같는다는 겉보기의 이 단순한 관찰은 때로는 그 외에는 정교한 정책 입안자들에게 아무런 효과가 없다. 예컨대 부자들은 가난한 사람들과는 상이한 선호를 갖는다. 마찬가지로 우리들 개인의 선호도 우리가 (희망하길) 더 부자가 됨에 따라 우리 삶의 사이클이 지나가면서 바뀔 수도 있다. "사치품"이란 어구는 실제로 경제학자들에게 전문적인 의미를 갖는다. 그건 우리가 더 부자가 되면서 더 많은 양으로 구입하는 품목이다. 스포츠 카나 불란서 와인 같은 것들이다. 덜 눈에 보이지만 환경에 대한 걱정도 사치품에 해당된다. 부유한 미국인들은 덜 부유한 미국인들 보다 소득의 일부분으로서 환경을 보호하는 데 더 많은 돈을 기꺼이 쓰려 한다. 같은 관계는 나라에 따라 마찬가지로 사실이다. 부자 나라들은 가난한 나라들보다 환경을 보호하는데 더 많은 몫의 자원을 투자한다. 이유는 충분히 단순하다. 우리가 벵골 호랑이의 운명에 대해 걱정하는 것은 우리가 그럴 수 있기 때문이다. 우린 집과 직장이 있고 우리 개들에게 줄 깨끗한 물과 생일 케이크가 있는 것이다.

[정답] 1. (A) : do 2. (B) : are 3. (C) : do

​

[어휘 또는 표현]

different preferences than ~ : 이른바 'different than 절'의 구문이다.

[해설]

[비교 종속절의 도치된 기능사]

For example, rich people have different preferences than poor people (A)[do].

앞의 동사가 'have'이므로 기능사는 'do'를 사용하는 것이 맞다.

Wealthy Americans are willing to spend more money to protect the environment as a fraction of their incomes than (B)[are ] less wealthy Americans.

원래 'less wealty Americans are'에서 대조되는 부분인 'less wealthy Americans'를 뒤로 보내기 위해서 기능사를 먼저 사용한다.

'are willing to spend y money'와 'are willing to spend x money'의 비교이므로 'x money'는 'than'이 되고 동등한 'willing to spend'는 생략시킨다. 기능사를 먼저 사용하여 'are less wealthy Americans'가 된다.

wealthy nations devote a greater share of their resources to protecting the environment than (C)[do] poor countries

앞의 동사가 'devote'이므로 기능사는 'do'를 사용해서 먼저 사용하면 된다.

​