생략 표시 기능사 두 번째 조동사

[본문의 동영상 강의 연우리 영어 유튜브] → https://youtu.be/wGlPOjXHOfc

 

# Does Oseola McCarty's behavior turn the field of economics on its head? Are Nobel Prizes being recalled to Stockholm? No.

She simply derived more utility from saving her money and eventually giving it away than she would (A)[         ] from spending it on a big-screen TV or a fancy apartment. We all routinely make decisions like that, (B)[          ] usually on a smaller scale. We may pay a few cents extra for dolphin-safe tuna or send money to a favorite charity. Both of these things can give us utility; neither would be considered selfish. Americans give over $200 billion to assorted charities every year. We hold doors open for strangers.

We practice remarkable acts of altruism. None of this is incompatible with the basic assumption that individuals seek to make themselves as well off as possible, however they happen to define that. Nor does this assumption imply that we always make perfect--or even good--decisions. We don't. But each of us does try to make the best possible decision (C)[ ] whatever information is available at the time.

​

#1. 빈칸 (A)에 적합한 한 단어를 넣으시오.

#2. 빈칸 (B)에 'al(though) it be'의 뜻인 접속사를 넣으시오.

#3. 빈칸 (C)에 본문에 세 번 사용되고 있는 동사를 적합한 형태로 바꿔 넣으시오.

​

[해석] 오시올라 맥카티의 행동은 경제학 분야를 완전히 뒤집어 생각하게 하는가? 노벨상들은 스톡홀름으로 되돌려 보내야 할까요? 아니지요. 오시올라는 그저 저축을 해서 결국 기부 함으로서 더 많은 유용성을 얻어낸 거죠. 만일 큰 스크린 TV와 멋진 아파트에서 살았더라면 그녀가 얻어냈었을 유용성보다 훨씬 더 많은 유용성을 말입니다. 우리도 모두 일상적으로 그런 결정들을 내립니다. 보통은 더 작은 규모이긴 하지만요. 우리는 어쩌면 돌고래를 안전하게 하는 튜너에 추가로 몇 센트를 더 지불할 수 있고 마음에 드는 자선 단체에 돈을 보낼 수도 있죠. 이러한 것들은 다 우리에게 유용성을 제공합니다. 어느 것도 이기적으로 간주될 수 없지요. 미국인들은 매년 다양한 자선 단체에 2,000억 달러를 기부합니다. 우리는 낯선 사람들에게 문을 열어 놓은 것입니다. 우리는 이타주의를 놀랍게 실천하는 거죠. 이러한 것은 어떻게 정의를 내리든 가능한 한 자신들을 부유하게 만들고자 노력한다는 기본적인 가정에 양립하지 못하는 것은 아닙니다. 이러한 가정은 우리가 항상 완벽한--심지어 좋은--결정들을 내린다는 것을 함축하지 않습니다. 우린 그러지 못하니까요. 하지만 우리 각자는 당시에 이용 가능한 어떤 정보라도 주어진 것을 고려해서 가능한 최선의 결정을 내리려고 애쓰고 있지요.

[정답] 1. (A) : have 2. (B) : albeit 3. (C) : given

​

[해설]

She simply derived more utility from saving her money and eventually giving it away than she would (A)[have] from spending it on a big-screen TV or a fancy apartment.

앞에 'derived y much utility from ~'은 직설법 과거이고 'she would (A)[ ] from ~'은 실제로는 사실이 아닌 조건에 해당되는 내용이므로 가정법 과거 완료의 귀결절이 따라야 한다. 'would have derived x from ~'에서 x는 'than'이 되고 (A)에는 두 번째 조동사인 'have'를 기능사로 사용해야 뒤에 과거 분사 이후가 생략된 것이 표시될 수 있다.

[so be it]

So be it. "그렇다면 좋다, 그렇게 말한다면 그럴 테지, 그리할지어다."

​어순이 이해 안 되면 "Let it be so."를 생각하고 'be'와 'it'을 도치하면 'Let'은 탈락되고 "Be it so."가 된다. 'be'를 가운데 두기 위하여 'so'를 다시 앞으로 보내면 "So be it."이 된다.

[albeit]

albeit [ɔːlbíːit] : ~이기는 하지만; ~라 할지라도 : used to introduce a fact or comment which reduces the force or significance of what you have just said

albeit ~ : 접두사 al (completely, entirely) + be(가정법 현재형) + it ~

여기서 'al-'은 'although'에서 쓰인 'al-'과 같은 것이다.

'albeit'은 'al(though) it be ~'인데 'be'와 'it'을 도치하면 'though'는 탈락되고 'al be it ~'이 되는데 연이어 쓰면 'albeit ~'가 된다.

Be it ever so humble, there is nothing like home.

"아무리 형편없어도 집만 한 곳은 없다."

Even if it be ever so humble, there is nothing like home.

'be it'의 순서를 'it be'로 바꾸고 뒤에 'or'가 없으므로 접속사는 'even if'를 생각해 내서 일반적인 양보 부사절을 만든다.

'albeit'은 'although', 'even though', 'even if'를 대신한다고 하는데 모든 경우에 상호 교환적이진 않다.

He was a welcome addition to the team, albeit a late one.

"그는 팀에 환영받는 합류자였다. 하지만 늦은 합류자였다."

이처럼 무동사절일 때 'though' 대신 쓰일 수 있다.

We decided to buy the car, although / *albeit the price made us hesitate.

"가격 때문에 우리 주저했지만 그 차를 사기로 결정했다."

이처럼 완전한 절이 따르는 경우 'albeit'은 사용할 수 없다.

He has a very good idea, albeit a strange one.

"그에겐 이상한 것이지만 아주 훌륭한 아이디어가 있다."

He smiled, albeit nervously. "그는 미소 지었다. 하지만 불안하게."

Technology is playing a key role, albeit a double-edged one.

"기술은 양날의 칼과 같지만 중요한 역할을 한다."

We all routinely make decisions like that, (B)[albeit] usually on a smaller scale.

He had told Stalin about his background, albeit extremely briefly.

'(he had told ~) [albeit] extremely briefly'의 생략형 구조이므로 'albeit'를 사용해야 한다.

A : Do you wanna go to the arcade? "아케이드에 갈래?"

B : Albeit! "당근." "뭐든." (그게 뭐라고 해도)

흔한 제안에 대한 열정적인 답변으로 (An enthusiastic response to a casual proposal) 'Albeit!'을 사용하기도 한다.

[given 명사 or that 절]

(추리·추론의 기반으로서) [~이] 주어진다고 하면, [~라고] 가정하면, 생각하면

But each of us does try to make the best possilbe decision (C)[given] whatever information is available at the time.

'give'가 두 번, 'giving'이 한 번 사용되고 있는데 'given'으로 바꿔 사용해야 한다.