[본문의 동영상 강의 연우리 영어 유튜브] → D0z1dVjtKK8
[CT4-26]2338. [고려대학교 2010]
Climate change is melting glaciers (A)[high] in the Himalayas, threatening crucial water resources for (B)[much of] Asia ― and (C)[giving] us a convincing reason (D)[to fight them].
[CT4-26]2338. [대명사의 일치]
정답 - D : [to fight them] → [to fight it] : 'climate change'를 받는 것이므로 대명사는 'it'을 써야 한다. 'change'는 잔돈의 뜻일 때는 제외하고는 가산 명사지만 'climate change'는 'the changes that are thought to be affecting the world's weather so that it is becoming warmer'의 뜻으로 집합적 불가산 명사이다.
A : 'which are high ~'에서 'which are'가 생략된 형태로 볼 수 있다.
B : 고유 명사도 정관사가 붙은 경우나 마찬가지로 정형 명사구이므로 'much'와 연결되기 위해서는 'of'가 필요하다. 하나의 덩어리 개념이므로 'many'가 아니고 'much'를 써야 한다.
C : 쉽게는 진행형들이 {[melting ~], [threatening ~] - and [giving ~]}의 구조로 병치된 것으로 볼 수 있지만 '대시로 연결된 것'과 '각각의 '~ing'가 3 개가 등위 된걸'로 보기에는 적합지 않은 문제가 있다. 'threatening'은 앞 문장 전체를 받는 ', threatening crucial water resources for (B)[much of] Asia'으로 보고 첨가하는 의미로 대시를 사용한 것으로 볼 수 있다.which is
[해석] 기후 변화는 히말라야 산맥 높은 곳의 빙하들을 녹이고 있어서 (결과적으로) 아시아의 많은 지역의 중대한 수자원을 위협하게 되고 그래서 우린 기후 변화와 싸워야 할 설득력 있는 이유가 있게 된다.
[CT4-27]2339. [영남대학교 2006-1]
_________ former radio-broadcaster and actor, Ronald Reagan is an excellent speaker.
(A) With (B) That a (C) Like (D) As a
[CT4-27]2339. [자격 표시의 '전치사 as']
정답 - D : (현재의) 전직이 라디오 방송인이자 배우이므로 자격의 'as'를 써야 한다.
[해석] 전직이 라디오 방송인이자 배우인 로널드 레이건은 훌륭한 연설가이다.
[CT4-28]2340. [경기대학교 2003-2]
You must (A)[wash] your hands (B)[when] preparing food, to guard (C)[for] (D)[spreading] infection.
[CT4-28]2340. [동사 결합 전치사]
정답 - C : [for] → [against] : 못하게 방어하는 것이므로 'guard against'를 써야 한다.
[해석] 음식을 준비할 때는 감염을 방비하기 위하여 손을 씻어야 한다.
[CT4-29]2341. [홍익대학교 2004-1]
The restaurant was (A)[overbooked]; (B)[so] we had to (C)[look for] (D)[other place] to celebrate our anniversary.
[CT4-29]2341. [another와 other]
정답 - D : [other place] → [another place] : 'place'는 가산 명사이고 'another' 다음에는 가산 명사의 단수가 따른다. 'other' 다음에는 '가산 명사의 복수형이나 불가산 명사'가 따른다.
[해석] 그 식당은 예약이 넘쳐 나서 우리는 기념일을 축하할 다른 장소를 찾아야만 했다.
[CT4-30]2342. [영남대학교 2007-1]
우리말을 영어로 옮긴 것 중에서 가장 적절한 것을 고르시오.
그 약속을 지키지 않겠다는 생각을 해본 적이 없다.
(A) I have never thought not to break the promise.
(B) It has never crossed my mind to break the promise.
(C) I have never had my thought not to keep the promise.
(D) It has never been my thought not to make the promise.
[CT4-30]2342. ['가주어 it']
정답 - B : 'It'은 가주어이고 'to break the promise'는 진주어이다.
a thought crosses / enters one's mind : 생각이 떠오르다
A → [I have never thought of breaking the promise.]
C → [I have had no thought of breaking the promise.]
D → [It has never been my thought to break the promise.]
[CT4-31]2343. [명지대학교 2009]
다음의 내용을 담고 있는 가장 좋은 영문은?
"그들의 신념은 모든 사람들에게 숲의 중요성을 입증해주는 과학적 자료들에 근거를 두고 있다."
(A) Scientific data offers to all the people in everywhere the proof of their conviction of the importance of forests.
(B) Their conviction is based on the importance of forests, proved by scientific datum to all people in everywhere.
(C) They base their conviction on scientific data that prove the importance of forests to all people everywhere.
(D) The importance of forests to all the people everywhere is proved by the scientific data based on their conviction.
[CT4-31]2343. ['타동사로 쓰인 prove']
정답 - C : prove A to 사람 : ~에게 A를 증명하다; 입증하다
A : [offers] → [offer] : 'Scientific data'가 복수로 여겨지므로 'offer'를 사용해야 한다.
[all the people in everywhere] → [all the people everywhere] : 'everywhere'는 부사로 전치사 없이 명사를 뒤에서 수식한다.
B : [scientific datum] → [scientific data]; [in everywhere] → [everywhere] '그들의 신념은 숲의 중요성에 근거를 두고 있는데' 뒤의 과거 분사 'proved'는 연결이 매우 불확실하다. 분사 구문이면 'Their conviction'에 연결되고 비제한 후치 수식이면 'the importance of forests'에 연결되고 앞 부분 전체와 연결될 수도 있다.
D : '도처의 모든 사람들에게 숲이 중요한 것은 그들의 신념에 근거한 과학적 자료에 의해서 입증된다.' : 다른 뜻이며 의미상 '신념에 근거한 과학적 자료'는 이상하다.
'편입 문법 3000 Plus' 카테고리의 다른 글
편입 문법 3,000제+ 강의 [487회] (0) | 2021.04.29 |
---|---|
편입 문법 3,000제+ 강의 [486회] (0) | 2021.04.29 |
편입 문법 3,000제+ 강의 [484회] (0) | 2021.04.28 |
편입 문법 3,000제+ 강의 [483회] (0) | 2021.04.28 |
편입 문법 3,000제+ 강의 [482회] (0) | 2021.04.28 |