[본문의 동영상 강의 연우리 영어 유튜브] → DHujTAfiXo0
3643. [영남대학교 2020]
None of the candidates [ ] was accepted.
(A) applying (B) application (C) applied (D) been applying
3643. [후치 수식 준동사(비정형 동사)]
정답 - A : 'was'가 정동사이므로 앞 부분은 후치 수식이어야 한다. 'None of the candidates who (had) applied'에서 'who'를 삭제하면 'applied'는 준동사로 바뀌어야 한다. 능동이므로 현재 분사로 바뀌어야 한다. '현재 분사'는 시점 동시적인 분사라고 하지요.
C : 'applied'가 과거형이라면 정동사이므로 '주어 정동사' 뒤에 의악형 정동사 'was'가 따르므로 곤란해집니다. 과거 분사라면 수동이고 '지원 당하는 것이므로' 곤란하다.
[해석] 지원한 지원자들 어느 누구도 받아들여지지 않았다.
3644. [영남대학교 2020]
Strange [ ] it seems, the most common way of gaining illegal entry into residences is through unlocked doors.
(A) as (B) if (C) so (D) such
3644. [술어부 선행의 양보]
정답 - A : 'seems'의 보어가 안 보이므로 'strange'는 선행된 것입니다. 선행되면 'as'는 90% 양보로 사용됩니다.
[해석] 이상하게 보이지만 주거지에 불법 침입을 하는 가장 흔한 방법은 잠기지 않은 문으로 들어가는 겁니다.
3645. [수원대학교 2020]
A decent (A)[respect to] the opinions of mankind (B)[require] that they (C)[should] declare the causes (D)[which] impel them to the separation.
3645. [일치 방해부와 청유형]
정답 - B : [require] → [requires] : 'to the opinions of mankind'는 일치 방해부입니다. 'respect'가 주어이므로 단수 일치형인 'requires'를 사용해야 합니다.
C : 'requires'가 청유형 동사이므로 'that 절'에는 '(should) 원형'을 사용합니다.
[해석] 인류의 의견들을 제대로 존중하려면 각 나라들이 분리할 수밖에 없는 이유를 선포해야만 한다고 합니다.
3646. **[수원대학교 2020]
The investigator found the (A)[very] car (B)[that] the (C)[alleged] criminal had been witnessed (D)[use].
3646. [지각 동사 수동태 뒤의 'to 부정사']
정답 - D : [use] → [to use] > [using]
So you actually witnessed him use the totem to control fire?
"실제로 그가 불을 조절하기 위해 토템을 사용하는 것을 목격했다고?"
'witness'는 어원을 조금 다르지만 'see'와 마찬가지로 지각 동사로 여겨 목적어 뒤에는 원형 부정사를 사용한다. 이유는 목격하는 사건과 사용하는 사건이 동시적이어서 이후 관계를 나타내는 'to'를 사용하지 않는 것이다.
I never ever witnessed him using drugs. "나는 그가 마약을 쓰는 것을 (일 순간도) 본 적이 없었다."
'지각 동사 목적어' 뒤에 현재 분사가 오는 경우는 분사가 진행의 의미를 띠고 있어서 일시적인 모습(하고 있는 것)을 나타내게 된다.
He was witnessed to use often vulgar words with Subordinates and resorting to abusive language.
"목격된 바에 따르면 그는 종종 부하들과 저속한 말을 하면서 욕설을 해댔다고 한다."
지각 동사가 수동태가 되면 동시적인 사건을 나타내는 것이 아니고 ['근거 제시' → '제시되는 내용']의 전후 관계가 성립하기 때문에 전후 관계를 나타내는 'to 부정사'가 사용되게 된다.
[본문제]
The investigator found the (A)[very] car (B)[that] the (C)[alleged] criminal had been witnessed (D)[to use] / [using].
수동태이므로 지각 동사여도 'to 부정사'를 사용해야 하면 의미 차이가 있지만 '현재 분사'(using)를 사용할 수 있다. 사용한 사건 전체를 목격했으면 'to use'를 사용할 것이고 일 순간이라도 목격했다면 'using'을 사용할 것이다. 대체로 'to use'를 답으로 한다.
[해석] 조사관은 목격된 바에 따르면 범인으로 추정되는 자가 사용했다는 바로 그 차를 발견했다.
[ET48-2-1]1997. ⋆ [울산대학교 2008-1]
She (A)[was seen] (B)[go into] the theater (C)[with] her (D)[boy friend].
[ET48-2-1]1997. [지각 동사의 수동태의 to 부정사]
정답 - B : [go into] → [to go into] : 'saw(지각 동사) her(목적어) + go(원형 부정사)'가 수동태로 전환되면 'She was seen to go'로 바뀐다. 지각 동사가 수동태가 되면 원래의 목적격 보어인 원형 부정사는 'to 부정사'로 바뀐다.
[해석] 그녀는 보이프렌드와 함께 극장으로 들어가는 것이 목격되었다.
[핵심 문법] 수동문의 지각 동사의 'to 부정사'
지각 동사가 수동태로 쓰이면 원형 부정사를 쓰지 않고 'to 부정사'를 써야 한다. 그 이유에 대해서는 간단하게는 지각 동사가 원형 부정사를 지배하는 힘이 약해졌기 때문이라고도 한다. 이제는 좀 더 자세히 알아보기로 한다.
I saw him enter the building at 10. "내가 보았어. 그가 10시에 그 건물에 들어가는 것을."
He was seen *enter / to enter the building at 10. "본 사람이 있어. 그는 10시에 그 건물에 들어갔다."
능동문은 문의 의미 중심(cf. theme)이 'I saw'라는 'perception'(지각)에 있는 반면 수동문은 문의 의미 중심이 'He ~ to enter ~'(그가 들어갔다)라는 'fact'(사실)에 있다. 그래서 수동문에서 'was seen'은 'He ~ to enter ~'가 사실이라고 말하는 '근거 제시'가 된다.
이를 그림으로 살펴보면 다음과 같다.
was seen -----------➜ enter
근거 제시 근거에 따른 사실
여기서 보듯이 근거의 제시인 'was seen'과 근거에 따른 '사실인 enter' 사이에는 전후 관계가 존재하므로 당연히 'to'가 쓰여야 한다.
*He was watched to cross the street.
'watch'는 'see'와 달리 자발적으로 보는 것이기 때문에 보는 주체가 나타나야 하고 근거 제시로는 쓰이지 못한다.
The accused man was observed to enter the bank. "피고인이 은행에 들어가는 것이 목격되었다고 한다."
신문 기사라면 그리고 증인이 누군지 모르거나 밝히기 싫다면 이런 표현을 쓸 것이다.
He was heard *laugh / to laugh. "그가 웃는 소리가 들렸다."
'was heard'는 직접 눈앞에서 보면서 웃는 소리를 들은 것이 아니고 예컨대 방 밖에서 소리를 들어보니 그가 웃는 것임을 알았다고 말하는 것이며 이 점에서 'was heard'는 근거 제시이며 따라서 뒤에 'to 부정사'가 따라야 한다.
This was the last time in his life that he was heard to raise his voice. Henceforth he spoke always in a monotonous whisper. "이것이 그가 목소리를 높이는 것이 들린 마지막 때였다. 이후로는 항상 단조롭게 속삭이듯 말했다."
이 문장에서 수동 부분을 능동으로 쓰는 것은 글의 흐름상 뒤의 문장의 'he'와 자연스럽게 이어지지 못해서 곤란하다.
McKinley was overheard to say that he would like to get the knife into Spencer's possessions.
"누군가 엿들은 사람에 따르면 매킨리는 그 칼을 스펜서의 물건들 사이에 놔두고 싶다고 말했다고 한다."
여기서는 'overhear'가 수동으로 쓰였지만 'overhear'와 'notice'는 좀처럼 수동으로 쓰이지 않는다.
The smallest pin could be heard drop. "아무리 작은 핀이 떨어져도 들을 수 있을 정도로 조용했다."
Not only a pin, even a dead mosquito, might have been heard drop.
"핀은 물론이고 죽은 모기가 떨어져도 들을 수 있을 정도로 조용했다."
위의 두 예문에서는 절대적인 조용함을 강조하려고 수동형이 쓰인 것이지 근거 제시로 쓰인 것이 아니므로 수동문임에도 불구하고 원형 부정사가 쓰이고 있다.
The smallest pin could be heard to drop. "소리로 보건대 가장 작은 핀이 떨어졌을 것이다."
이 문장은 좀처럼 쓰이기 어려운 문장이다. 테이블 위에 여러 가지 핀들을 놓고 분류를 하고 있는데 떨어지는 것을 보지는 못하고 소리만 듣고 그 소리로부터 추론해서 가장 작은 핀이 떨어졌을 거라고 말하는 경우에나 가능하다.
*He wasn't seen to cross the street.
They didn't see him cross the street. "그들은 그가 길을 건너는 것을 보지 못했다."
능동문은 'not'이 'see'만을 부정하기 때문에 '보지는 못했지만 건넜다'는 쪽의 의미를 갖는다. 수동문의 경우는 매우 이해하기 어려우므로 'no longer'가 쓰이는 예외적인 경우를 제외하고는 부정문으로 된 수동태는 쓰지 못한다고만 기억하자.
He was no longer seen to cross the street. "그가 길을 건너는 것을 더 이상 볼 수 없었다."
Patriotic Englishmen have been known to strike in time of war.
"알려진 바에 따르면 애국적인 영국인들도 전쟁 시에 파업을 했다고 한다."
'know'의 경우에도 수동문으로 쓰이면 'to'를 써야 한다.
[PT48-13]2015. [한국외국어대학교 2002-1]
Select one which is grammatically correct.
(A) Larry expected his brother pass the exam.
(B) Fred helped his mother clean the room.
(C) Sandy got her sister take the medicine.
(D) Tiger was believed win the game.
(E) Jim was made investigate the case.
[PT48-13]2015. [help 목적어 + (to) V]
정답 - B : 'help 목적어' 다음에는 '원형 부정사'나 'to 부정사'가 따른다.
[해석] 프레드는 엄마가 방을 청소하는 것을 도왔다.
A : [pass] → [to pass] : expect 목적어 + to v
[해석] 래리는 그의 형이 시험에 붙을 것으로 예상했다.
C : [take] → [to take] : 설득적 사역 get 목적어 + to v
[해석] 샌디는 여동생을 설득해서 약을 먹게 했다.
D : [win] → [to win] : 'It was believed that Tiger would win the game.'에서 S-S 상승.
[해석] 타이거는 게임에서 승리할 것으로 믿어졌다.
E : [investigate] → [to investigate] : 사역 동사가 수동태가 되면 'to'는 다시 살아난다.
[해석] 짐은 어쩔 수 없이 그 사건을 수사해야 했다.
