연우리 영어

[본문의 동영상 강의 연우리 영어 유튜브] → https://youtu.be/Tig7s5DUMMA

# Isn't that amazing? With twenty-six simple signs, each no more than a couple of squiggles, you can write down anything you like, (A)[      ] it wise or silly, angelic or wicked. It wasn't (B)[        ] like as easy for the ancient Egyptians with their hieroglyphs. (C)[        ] was it for the people who used the cuneiform script, for they kept on inventing new signs that didn't stand just for single letter sounds, but for whole syllables or more. The idea that each sign might represent one sound, and that just twenty-six of those signs were all you needed to write every conceivable word, was a wholly new invention, one that can only (D)[         ] been made by people who did a lot of writing. Not just sacreed texts and songs, but all sorts of letters, contracts and receipts.

​

#1. 빈칸 (A)에 적합한 단어는?

#2. 빈칸 (B)에 적합한 단어는?

#3. 빈칸 (C)에 적합한 단어는?

#4. 빈칸 (D)에 적합한 단어는?

​

[해석] 이건 놀라운 것이죠? 각각이 겨우 2개의 필기체가 있는 26 개의 간단한 기호들을 가지고 '현명한'이든 '어리석은'이든, '천사 같은'이든 '사악한'이든 당신이 좋아하는 어떤 것이든 쓸 수 있다. 상형문자를 지닌 고대 이집트인들에게는 이건 결코 그만큼 (여러분들 만큼) 쉬운 것은 아니었다. 그리고 설형문자를 사용했던 사람들에게도 이건 결코 쉽지 않았다. 그들은 단 하나의 글자의 소리를 나타내지 못하고 음절 전체나 더 큰 것들을 나타내는 새로운 기호들을 계속 만들어내야 했기 때문이다. 하나의 기호가 하나의 소리를 나타내고 겨우 26 개의 그런 기호들만 있으면 상상 가능한 모든 단어를 쓸 수 있다는 것은 전적으로 새로운 발상이며 글을 많이 썼던 사람들에 의해서만 만들어졌던 발상이었다. 신성한 교리서나 성가뿐만 아니라 모든 종류의 편지와 계약서와 영수증을 썼던 사람들에 의해서.

​[정답] 1. (A) : be 2. (B) : anything 3. (C) : Nor 4. (D) : have

​

[어휘 또는 표현]

hieroglyph[háiərəglìf] : 히에로글리프; 상형문자, 그림 문자, 비밀 문자

cuneiform[kjuːníːəfɔ̀ːrm] : 쐐기 모양인; 설형문자; 설형문자로 쓴

squiggle[skwígl] : (아무렇게나) 휘갈겨 쓴 것; 휘갈겨 쓰다

[해설]

#1. whether it be wise or silly → be it wise or silly : 양보 접속사를 사용해서 'whether ~ or ~'로 표시하는 대신 'be'와 'it'을 도치한 형태로 양보 부사절을 표시할 수 있다. 왜 'whether' 다음에 동사를 원형으로 쓸 수 있는지에 대해서는 다음 기회에 자세히 설명하기로 한다. 'whether it is wise or silly'는 가능하지만 'is it wise or silly'는 불가능하다.

#2. 'not anything like ~'은 보통 '결코 ~하지 않다'로 사전에 설명되어 있다. 본문에서 'not anything like'에서 문법적으로 보면 'like'은 전치사여서 'as easy'는 형용사여서 뒤에 따를 수 없다는 문제가 발생한다.

He is not rich. "그는 부자가 아니다."

He is far from rich. "그는 부자와는 거리가 멀다."

단순히 'not'을 사용한 것보다는 'far from'을 사용한 것이 더 강력한 표현이다. 다만 문법적으로 보면 '전치사 from' 다음에 형용사(rich)가 따르는 문제점이 발생한다. 일반적인 문법으로는 곤란하지만 이런 강력한 대체적 표현인 경우 문법으로는 미흡하지만 그 결함을 메꾸는 헝겊 조각 같은 존재라는 점에서 이를 ★★★'patch'라고 한다. 'patch'에 대해서는 나중에 자세히 다루기로 한다.

This, however, is not anything like as easy as it sounds, and can in fact be difficult and frustrating.

"하지만 이는 들리는 것처럼 결코 쉽지 않으며 사실 어렵고 곤혹스러울 수 있다."

'들리는 것처럼 쉬운 것과는 전혀 유사하지도 않다'라는 뜻으로 'is not as easy as it sounds'보다 강력한 표현이다. 역시 'patch'의 유형으로 'like' 다음에 형용사 'as easy'가 따르는 것은 당연스럽게 허용된다.

본문은 이 예문과 달리 '두 번째 as'가 나타나지도 않는다. 당연히 비교 종속절 전체가 생략된 것이다.

It wasn't anything like as easy for the ancient Egyptians with their hieroglyphs.

여기서 'It'은 'To write down anything they like'에 해당되고 뒤에는 'as for you'가 중복을 피하여 생략되어 있다. 대조부에 해당되는 'for the ancient Egyptians ~'와 'for you' 중에서 뻔한 부분인 'for you'를 생략해서 ★★ 비교 종속절 전체가 없어진 것이다. 모국어 화자에겐 이건 당연하고 쉬운 것이지만 외국어 화자에겐 많은 연습을 통해서 익혀야 하는 부분이다.

#3. 'And it was not for the people ~'에서 'And not'을 'Nor'로 바꿔 앞으로 보내면 부정어구가 앞으로 선행된 것이므로 주어와 기능사(was)의 도치가 발생해서 'Nor was it for the people ~'로 쓰게 된다. (기능사는 차후에 설명한다.)

#4. 'only'의 위치는 원래는 'only by people'이어야 이해하기는 쉽다.

★★ YOLO(욜로) : You only live once. "인생 한 번 만 사는 거다." "인생 한 번뿐이다."

'only'는 뒤에 초점(focus)을 만들기 때문에 초점사의 하나이다. 'live'를 초점사로 한다면 '살 뿐이다'로 해석해야 하지만 그렇게 해석하지 않는다. 'only'는 앞에 있지만 뒤에 있는 'once'를 초점으로 해서 '한 번뿐'으로 해석한다. 모국어 화자는 'You live only once.'로 쓰기보다는 'You only live once.'로 사용하는 것을 절대적으로 선호한다. ('zero 기능사 뒤의 위치'는 다음에 설명하기로 한다.)

'can only have been made by people'도 'only'는 기능사(여기서는 첫 조동사) 뒤에 있지만 'people'을 초점으로 한다.

조동사가 없을 때 'was only made by people'인데 조동사 'can'이 삽입되면 'can only' 다음에 과거형을 쓸 수 없어서 ★★시제 대체해서 (Tense Replacement) 'can only have been made by people'를 사용해야 한다. 여기서 'have been'은 완료가 아니라 과거로 해석해야 한다.

​