감춰진 청유형 2

[본문의 동영상 강의 연우리 영어 유튜브] → https://youtu.be/FbBbee2d7j8

 

# He became suddenly brisk:

"Come now, I have affairs (A)[to see]. Since our aims are the same, we three, let us combine together? I am (B)[about to call upon] our ingenious friend, Mr. Clancy. I would (C)[suggest] that mademoiselle (D)[accompanies] me (E)[in the guise] of my secretary. Here, Mademoiselle, is a notebook and a pencel for the shorthand."

​

# (A), (B), (C), (D), (E) 중에서 문법적으로 잘못된 것은?

​

[해석] 그는 갑자기 활기를 띠었다.

"자, 이제 저는 살펴야 할 일들이 있어요. 우리 목표가 같으므로 우리 세 사람은 함게 해야죠? 전 우리의 똑 부러진 친구, 미스터 클랜시를 방문하려고 합니다. 아가씨는 비서로 위장해서 저와 동반할 것을 권합니다. 아가씨 여기 속기에 쓸 노트북과 펜슬이 있어요."

[정답] (A) [to see] → [to see to]

​

[해설]

'to see'는 'affairs'를 수식하지 못합니다. '보거나 이해하는 것'으로는 의미가 통하지 않습니다. 'see to'를 사용해서 '돌보다, 살피다'의 뜻으로 사용해야 합니다.

I would (C)[suggest] that mademoiselle (D)[accompanies] me (E)[in the guise] of my secretary.

전형적으로 'suggest'가 청유형 동사로 사용된 것이므로 원칙적으로는 뒤에 원형인 'accompany'를 사용해야 합니다. 하지만 C와 D를 함께 줄을 쳤으므로 답으로 고를 필요는 없습니다. 동사도 바꿀 수 있으니까요. 여기서는 영국식의 'covert mandative'가 사용된 예입니다.

[영국식의 감춰진 청유형 (covert mandative]

ⅰ They demand(ed) that the park remain open. "그들은 공원을 계속 개방할 것을 요구한다, 요구했다."

[미국 영어 선호의 '원형 (가정법) 청유형' (subjunctive mandative)]

ⅱ They demand(ed) that the park should remain open. [영국 영어 선호의 'should-청유형' (should-mandative)]

ⅲ They demand that the park remains open. [감춰진 청유형 (covert mandative)]

"그들은 공원을 계속 개방하자고 요구한다."

ⅳ They demanded that the park remained open. [감춰진 청유형 (covert mandative)]

「The Cambridge Grammar of the English Language by Huddleston & Pullum」(2002, pp. 995-996)

미국식 영어로는 청유형에 따르는 절에는 원형을 사용하는 것이 압도적으로 선호된다.

영국식 영어로는 청유형에 따르는 절에는 'should'를 사용하는 것이 압도적으로 선호된다.

영국식 영어에서만 청유형에 따르는 절에 아무런 표시도 안 하는 감춰진 청유형(covert mandative)으로 아주 드물게 사용되는 ⅲ과 ⅳ의 경우는 미국식 영어를 포함해서 일반적으로 (시험에서도) 비문으로 취급한다. 다만 영국식 영어도 접할 수 있고 드물게 사용된 경우도 접할 수 있으므로, ★그런 경우를 경험하게 되면 일반적 문법에 구애되지 말고 "'covert mandative'가 사용된 거구나"라고 생각하기 바란다.

['mandative'는 전에는 제 책에서 '명령'과 관련되어서 부드럽게 표현하는 것으로 종속절에서 사용되기에 '명령 관련 가정법'이란 표현을 사용했는데 '청유'가 '다른 사람에게 자기와 어떤 행동을 함께 할 것을 요청함'이란 뜻인 데서 'mandative'를 일괄해서 '청유형'으로 하기로 한다.]

She insisted that he tell her the whole story. [원형 청유형] 

"자신에게 이야기를 전부 말하라고 그녀는 고집했다."

I suggest you go and see a doctor. [원형 청유형] 

"내가 권하는 건 의사를 만나보라는 거야."

It's important that he should take us into his confidence. ['should 청유형'] 

"그가 우리를 신임하는 것이 중요해."

She insisted that he had been lying. [비 청유형] 

"그가 거짓말을 해 왔다고 (그게 사실이라고) 그녀는 주장했다."

I suggest she doesn't like us very much. [비 청유형] 

"내 말은 그녀가 우릴 그다지 좋아하지 않는다는 거지."

It's not important that the gift won't be a surprise. [비 청유형] 

"선물에 놀라지 않을 거라는 건 중요하지 않다."

'insist'와 'suggest'와 'important'가 '청유형'과 '비 청유형' 양쪽으로 쓰인 경우들이다.

it is imperative that all things in it are ordered

'imperative'는 '필수의, 긴급한; 의무적인; 명령적인'의 뜻으로 청유형(원형 청유형 또는 'should 청유형')으로만 사용되고 비청유형으로는 사용되지 못한다. 그럼에도 현재 시제가 사용된 것은 역시 가즈오 이시구로(2017년 노벨 문학상 수상)의 영국식 영어로 'covert mandative'(감춰진 청유형)가 사용된 것이다.

문제로 만들기는 했지만 미국식 영어를 기준으로 하는 시험 문제에서는 나오지 않으므로 걱정할 필요는 없다.

['vital'과 부정문]

It is vital that schools teach students to use computer technology. [미국식 원형 청유형] "학교가 학생들에게 컴퓨터 기술을 가르치는 것이 아주 긴요하다."

It's absolutely vital that you do exactly as I say. [미국식 원형 청유형] 

"너는 내가 말한 대로 정확하게 하는 것이 절대적으로 중요하다."

I think it is vital that the Left should take uncompromising attitudes and set uncompromising standards. ['should 청유형'] "내 생각에 좌파는 타협하지 않는 태로를 갖고 타협하지 않는 기준을 세우는 것이 아주 중요하다."

We may have a very serious situation on our hands. It's vital you don't say a word. And you can't say that to people either. "우린 매우 심각한 상황이야. 한 마디도 안 하는 것이 중요해. 사람들에게도 그걸 말하면 안 된다."

'not say'나 'should not say'를 사용한 것을 보면 감춰진 청유형으로 사용된 것인데 이처럼 부정문에서는 감춰진 청유형이 허용되는 경향이 크다.

He tried to make his face look as blank as possible while he listened to her. It was vital that he did not reveal that he already knew the whole story. 

"그는 그녀의 말을 듣는 동안 멍한 얼굴을 하려 했다. 자신이 이야기를 다 이미 알고 있다는 것을 드러내지 않는 것이 아주 중요했다."

과거형인 'did not'을 사용한 것은 역시 감춰진 청유형을 이용한 것이다.

it's absolutely vital that you don't neglect your courses

미국 영어인데도 'vital'의 경우 부정문일 때 감춰진 청유형을 사용한 경우이다.

​